La tele de Óscar

Fallece Dani Montesinos

2012-01-27T00:43:00.004+01:00

A los 36 años RSS Comunicación

Dani Montesinos fallece en un accidente de tráfico

El periodismo deportivo está de luto por la trágica noticia del fallecimiento del joven periodista Dani Montesinos en Barcelona

SPORT.es/EFE | 26.01.2012 | 23:04h

El locutor deportivo de La Sexta y Marca TV, Daniel Montesinos, de 36 años, ha fallecido este jueves como consecuencia de los traumatismos sufridos horas antes en un accidente de moto en la ciudad de Barcelona.

Según ha informado el Servicio de Emergencias de Cataluña (SEM), el accidente se produjo minutos antes de las once de la mañana, en la intersección de las calles Perú y Bilbao, cuando la moto que conducía Montesinos ha colisionado con un turismo.

El SEM lo ha trasladado en estado grave al Hospital de Sant Pau, donde ha fallecido sobre las siete de esta tarde, han confirmado fuentes de este centro hospitalario.

Daniel Montesinos (Sabadell, 1975) era jefe de Deportes de La Sexta en Cataluña desde 2006, trabajaba también en Marca TV y Gol Televisión. El pasado miércoles estuvo cubriendo el Clásico entre el Barça y el Real Madrid en el Camp Nou. Hizo sus pinitos en la profesión formando parte del equipo del porgrama Carrusel Catalunya, de Radio Barcelona, a mediados de los años 90, informando sobre fútbol catalán. Ràdio Estel, Onda Cero y Punto Radio fueron otros de sus destinos en el mundo radiofónico.

En televisión, además de su experiencia en las cadenas ya referidas, destacó su paso por Barça TV, donde conoció por primera vez este medio. Dani Montesinos estaba casado y era padre de dos niños. Desde SPORT.es y en nombre de toda la Redacción de SPORT, vaya desde aquí nuestro pésame y nuestro apoyo incondicional para sus familiares y amigos en estos instantes de tanto dolor. Descanse En Paz.

Fuente: http://www.sport.es/es/noticias/comunicacion/dani-montesinos-fallece-accidente-trafico-1358784

Desde este humilde espacio de televisión, D.E.P. Dani. Además, quiero también transmitir un gran abrazo a toda la familia y amigos. Dentro de nuestra profesión (y más, me incluyo entre los periodistas deportivos), cuando alguien desaparece, y sobre todo cuando tenía tanta pasión por lo que hacía, deja un vacío muy grande. Por ello, a los que estaban a su alrededor, todo el apoyo del mundo en estos momentos tan complicados.

Vuelve el morbo, vuelve Gran Hermano

2012-01-20T12:26:00.010+01:00

Gran Hermano con Mercedes Milá ha vuelto a nuestras vidas. Ya es una realidad. Para muchos un retorno esperado, para otras una pesadilla que se repite ya con demasiada frecuencia. Doce años después de que se estrenara el formato en España, volvió a los orígenes del reality simplificando el formato con una sola casa y siendo todo más austero (la crisis ha llegado a todos los rincones del planeta. Algo bueno había de tener). La edición número 12+1 (13) cuenta con 13 concursantes, que, según comentó la propia cadena y la presentadora, aportan nuevos perfiles nunca vistos en dicho programa, o eso dicen, porque viéndolo ayer por la noche estaba quedando patente que el trasfondo de la cuestión iba a ser el mismo, el morbo. Pero vayamos al kit de la cuestión y no nos quedemos en lo superficial.

Por mucho que haya nuevos perfiles, en un país como el nuestro donde el morbo prima por encima de todas las cosas, la gente quiere ver lo de siempre. El ya famoso edredoning, discusiones, insultos, etcétera. Vamos, la esencia de Gran Hermano y en estado puro y duro. Porque por mucho que se lo intenten vender como tal, dicho reality no es un experimento sociológico, ya que la gente que se presenta en estos momentos sabe que una disputa, un polvo si el cura va a renunciar a su boto de castidad o que la que está a punto de casarse tiene una canita al aire vende más para hacer platós que citar a una premio Nobel. Y eso que ahora las cosas no está para tirar cohetes y los concursantes, como mucho, acabarán pisando la Noria y Sálvame, y que pueden entrar en la lista de ex concursante que entran en otro reality como, por ejemplo, Supervivientes. Pero lo importante es que haya el talón por medio.

Incluso, la gente quiere ver qué vestidos estrambóticos lucirá Mercedes Milá este temporada o con quién se discutirá y a qué concursante cogerá manía en esta ocasión. Y es que Milá se ha convertido en una pieza clave, en una excelente domadora de leones del circo.

Además, un servidor ha de confesar que, conforme iban entrando las concursantes, iba estableciendo las futuras portadas de Interviú. Y es que parece que hay como una especie de pasillo que une la casa de Guadalix de la Sierra con el estudio fotográfico de la revista, porque las más despampanante mujeres o las más polémicas acaban sucumbiendo a los encantos del color del euro y mostrándose, para mayor deleite del género masculino, como su madre las trajo al mundo.

Una de las cosas más sorprendentes es que ayer se inició una puja en Ebay para poder entrar como concursante. Eso sí, pronto empezaron a aparecer los Trolls de Internet haciendo pujas de hasta 10.000.000. Parece ser que está siendo un éxito, lo que me lleva a pensar que es un buen experimento sociológico que pongo en la palestra ahora mismo: el excesivo paro que hay en nuestro país hace que cualquier forma de ganar dinero se convierta en una oportunidad única. Habrá que saber después si casualmente el que ha pujado más se corresponde con el perfil o prototipo de las últimas ediciones. Por lo menos, me reconforta que el dinero recaudado irá a Cruz Roja (será que la productora quiere limpiar su imagen después de tanto pecado en ediciones anteriores para no arder en el infierno).

En esta ocasión, los concursantes parecen seres normales, es decir, no parecen sacados del book de una agencia de modelos, como en los últimos años, para que acabaran entrando en Hombre, Mujeres y Viceversa. No sé si será por eso, pero el reality contó anoche con un 24,5% de share medio, 1,7 puntos más que la edición del año pasado. Una buena audiencia, ya que 3.528.000 espectadores no quisieron perderse este arranque. La gente no se ha cansado, pero no nos engañemos, no se ha cansado porque al espectador le gusta ver carnaza y morbo.

Remedios Cervantes, no vaciles más

2012-01-19T01:47:00.007+01:00

Remedios Cervantes dio la cara esta semana en el programa de Antena 3 Espejo Público tras su actuación en el programa Atrapa un Millón, en el que hizo perder 5.000 euros al concursante Mario tras un arrebato y cambiar la decisión del chico. Y lo sorprendente es que dejó una serie de perlas dignas de analizar detenidamente, las cuales hacen pensar que vacila a todo el mundo.

Cabe recordar que la actriz y modelo pensaba que diluido en agua era el azúcar era mejor conductor de la electricidad en vez de la sal, algo que se aprende en 3º de EGB. Esta decisión hizo perder a Mario una cantidad de dinero nada despreciable. Pero es que lo peor de todo es que ahora Remedios Cervantes va de víctima y los presentadores del programa matinal y sus colaboradores le ríen las gracias. Y lo más tristes es que parece que se siguen mofando del chaval, quien finalmente fue invitado por la productora otra vez y se acabó llevando 15.000 euros.

El vídeo del momento de la corazonada ha sido uno de los más vistos y comentados en Internet de los últimos meses, en el cual queda demostrado que las corazonadas no son positivas. Ha generado multitud de comentarios (unos más acertados que otros, sobre todo desde el punto de vista del humor). Y más cuando el invitado famoso tan sólo está para aconsejar al concursante y no tomar decisiones precipitadas y sin consensuar.

Pero es que sorprende la reacción de esta mujer. Frases como "ha sido un error, fue una corazonada y asumo las consecuencias. Me habéis crucificado", o la peor de todas: "Él llegó a esos 5.000 euros porque yo le salvé 10.000 en la pregunta anterior. Mario, todavía me tendría que dar las gracias". Son las perlas que suelta Remedios Cervantes durante la entrevista. Y en vez de recriminarle o hacerle ver que se equivocó en algo básicamente elemental, que comentó un fallo garrafal o, por lo menos, hacerle ver que sus actuales declaraciones podían seguir levantando ampollas, hacen todo lo contrario, reírse todavía más. Y más cuando el chico entra por teléfono y siguen con la broma, que pasa a ser de mal gusto.

No hay que olvidar que Atrapa un millón es un programa cultural. Algo así demuestra que nuestros famosos pueden no tener cierto nivel intelectual y que, además, prima más eso que otras cosas. Pero eso que más da, si total en los programas matinales como Espejo Público todo funciona a otro ritmo. Eso es lo que deben de pensar los directores de estos espacios, donde cada vez es más evidente que contentar a la maruja que está en su casa sin saber que vale mucho más. Es lamentable que no se sepan respuesta básicas de esta índole y que encima se siga apoyando al protagonista inculto y riéndose con él, y no de él, de los errores.

Alguien que nos vea desde fuera pensará que España se hunde tanto por la crisis económica pero también por la cultural. Por suerte, aún quedan espacios de gran interés que hacen olvidar estas situaciones tan patéticas.

Para los que queráis ver los vídeos de Espejo Público os dejo el enlace del diario Público: http://www.publico.es/televisionygente/417322/remedios-cervantes-tras-su-impulso-me-habeis-crucificado

La Gala de Reyes de TVE1, retroceso en el tiempo

2012-01-05T23:44:00.005+01:00

Esta no es mi costumbre, ya que suelo esperar a que acaba un programa para reflexionar sobre lo visto y escribir sobre ello, pero es que en esta ocasión no lo he podido evitar. Estoy sufriendo un retroceso en el tiempo. Sí, como lo habéis oído bien, creo que los déjà vu existen. Me explico y pronto lo vais a entender.

Ahora mismo, en TVE1 están dando el Especial Gala Noche de Reyes. Lo que tendría que ser un programa de novedades musicales acompañadas de espectáculos teatrales que hagan reír a la gente y que tengan una vinculación con la realidad se ha vertido en todo paso atrás. Y es que parece que los programadores se contentan con sólo satisfacer a las personas mayores (debe de ser porque hoy los niños se tienen que ir a dormir pronto porque es la noche de Reyes. Como me gusta la incredulidad).

Pero la cosa no queda ahí. Lina Morgan y Ana Obregón ha vuelto a nuestras pantallas. Como en antaño sucediera, se han convertido en un buen tándem al que sólo le falta un componente para el trío mágico, Ramón García. ¿Es posible que el cambio de gobierno (aunque no se haya cambiado todavía la dirección del ente público) haya afectado a la producción de espectáculos?, ¿Es que hay tan poco dinero en RTVE que tienen que tirar de la agenda de teléfonos antigua de hace mínimo 8 años para contratar a viejas glorias? Como esto siga así, veo presentando las próximas campadas entre Ramón García y Ana Obregón. No obstante, muchos lo agradeceríamos, ya que echamos de menos esa magnífica capa en las última noche del año.

Y a los cantantes ya habituales como Pitingo, Pastora Soler, Soraya, OBK o David Bustamente, entre otros, hay que sumar las actuaciones de la gran pareja Pepa y Avelino. Sí, han reaparecido con todo su esplendor, aunque el paso de los años no ha pasado en balde. Lo mejor de todo son la risas enlatadas, que envidencian la decadencia del programa y hace pensar que poca gente se estaba riendo en el momento de la grabación.

Aunque viendo este programa me está pasando algo muy raro. Parece que TVE quiere una privatización y busca aliarse con Telecinco/Cuatro, y que detrás estén produciendo las mismas productoras audiovisuales. Y es que todos los niños que están actuando ya han salido en Tú sí que vales. Y encima repitiendo los mismos espectáculos con los que se presentaron al concurso donde la gran estrella es Risto Mejide, como si los hubieran sacado de un plato y sin llegarse a cambiar les hubieran dicho: "Ale niño, repite la actuación pero en este plató". Se nota que José Luis Moreno es la mano que mece la cuna.

El otro día me comentaban que nos esperaban cuatro años complicados debido a los recortes en los diferentes sectores. Creo que hoy se está confirmando. Voy a pellizcarme no vaya a ser que esto se un sueño...no, es la pura realidad, así que voy a rezar para que el día del Juicio Final me pille confesado, porque a este ritmo se va a producir pronto ya que estamos pecando y cometiendo errores similares del pasado. Parece que los recortes de RTVE van a hacer llorar mucho, hasta al mismísimo Niño Jesús, y encima jugando con los sentimientos de las personas en una noche tan especial. D.E.P. televisión pública de calidad.

El suicidio del periódico

2012-01-05T00:59:00.001+01:00

Pregunte a los que trabajamos en esto de imprimir periódicos y le diremos que conocemos la fórmula que nos salvará de la defunción. Apostar por temas propios. Asumir que ya no podemos competir en actualidad y ofrecer a cambio profundidad y grandes reportajes que aporten valor extra. Dejar de dar las noticias de ayer. Así que el pasado 26 de diciembre todos los periódicos decidimos que el tema principal de nuestras portadas no sería la noticia del día anterior. Escogimos, en su lugar, una de dos días antes.

“El Rey muestra gran preocupación por el daño a la Corona del Caso Urdangarin”, informaba ese lunes El País sobre el discurso que el monarca había dado el sábado (el domingo no hubo periódico). “El Rey pasó el examen”, titulaba El Mundo. “La Justicia es igual para todos”, destacaba ABC recogiendo la ya célebre cita real. Cuesta imaginar a ningún lector comprando el periódico para informarse de algo que sucedió dos días antes, fue televisado en directo por todas las cadenas, recogido al detalle por las páginas webs y comentado hasta la saciedad en las redes sociales. Que aún así fuera la noticia que mandó en todas las portadas demuestra que no es del todo cierto que la crisis esté matando a los periódicos, aunque sin duda ha contribuido a nuestra depresión crónica. Asistimos a un intento de suicidio.

Al paciente le han dicho que debe abandonar su vida sedentaria y ejercitarse un poco. Él sabe que es así, e incluso se levanta del sofá de vez en cuando, pero la inercia le devuelve una y otra vez a sus malos hábitos. Ha hecho las cosas a su manera durante tanto tiempo que ni siquiera la cercanía del final le hace reaccionar. Seguimos imprimiendo el discurso del Rey dos días tarde de la misma forma que dedicamos religiosamente una página a la Operación Salida de Semana Santa y dos al temporal. Le contamos al lector que ayer hizo frío, cuando está leyendo en Internet que ya ha salido el sol. Que ayer hubo un terremoto, cuando ya es crisis nuclear. Que el último atentado pudo haber sido cometido por Iluminados en Acción, cuando su líder ya lo ha reivindicado en Twitter.

La reciente desaparición del diario ADN y el concurso de acreedores de Público tampoco parece que vayan a obrar el cambio radical que requiere la situación. La culpa es de la crisis. De los anunciantes. De internet. Del lector, que se resiste a pagar. La culpa es de cualquiera menos nuestra o del producto que hacemos. Si un restaurante deja de tener clientes, se entiende que la comida o el servicio han dejado de ser buenos. Si los periódicos perdemos lectores, el problema es que nuestros clientes son unos tacaños. ¿Es posible que no les estemos dando un producto por el que crean que merece la pena rascarse el bolsillo? ¿Que mientras nos dedicábamos a analizar, valorar y criticar el trabajo de los demás (políticos, deportistas, actores…), descuidáramos hacer lo mismo con quienes teníamos más cerca, nosotros mismos?

Dos tercios del contenido de los periódicos es el mismo, independientemente de la cabecera que se compre y matizado solo por adornos ideológicos. Hay días en que todos los columnistas de un mismo periódico dicen lo mismo, con diferentes palabras. Días en que pasas las páginas y no consigues pararte en nada que te llame la atención. Días en que ves destacadas en portada declaraciones de políticos que han salido tantas veces, diciendo lo mismo, que no queda sino concluir que han parasitado la portada: saben qué deben decir y cómo para permanecer adheridos a ella. Un corresponsal, en Pinto o Kabul, sabe que es probable que la noticia del día ocupe la portada a la mañana siguiente, aunque haya sido repetida mil veces por las agencias y recogida por la web de su medio. Si por el contrario envía un reportaje intemporal y no atado a la actualidad, no importa lo bueno o exclusivo que sea, sus posibilidades de ser destacado se reducen. A cero, si los mismos políticos de siempre se dijeron algo más zafio que de costumbre el día anterior.

El resultado lo pueden comprobar tomándose un café frente a un quiosco. Es difícil ver a un menor de 45 acercarse siquiera. Los periódicos han sido arrinconados por los productos promocionales que los acompañan. Las exclusivas del día anterior han dejado de envolver el pescado de la mañana: ahora envuelven el último juego de tazas, ofrecido con la esperanza de que los lectores no nos abandonen. Ya que se están marchando de todas formas, que nos dicen que nuestro producto no es suficientemente bueno, quizá ha llegado la hora de apostar nuestra supervivencia al periodismo sin más. Uno cada vez más diferenciado de la competencia, y no solo ideológicamente. Independiente de las agendas políticas de los partidos y las rutinas informativas. Con reportajes que el lector no podrá encontrar en ningún otro sitio. Un periódico cada vez mejor escrito, presentado de forma sugerente y sin sensacionalismos en ese escaparate de nuestra mejor mercancía que es la portada.

Pregunte a los que hacemos periódicos impresos y le diremos que conocemos perfectamente la fórmula que nos salvará de la desaparición. Es la misma que nos resistimos a aplicar. Cuando al fin nos decidamos, es posible que sea tarde y nos encontremos publicando la noticia de nuestra defunción. Con un día de retraso.

Fuente: http://davidjimenezblog.com/2012/01/04/el-suicidio-del-periodico/

Soufian, todo un ejemplo para todos

2012-01-03T01:12:00.008+01:00

TV3 estrenó ayer lunes el documental Soufian: el nen que volia volar. Dicho documento explica la historia de superación de un niño con sueños, como cualquier otro de su edad (11 años), pero con una dificultad añadida: con 8 años tuvieron que amputarle las piernas -algo que él mismo decidió-, para solucionar un problema de nacimiento como consecuencia del síndrome de Laurin-Sandrow, una enfermedad que produce malformaciones en el aparato locomotor, unión completa de toda la mano con una única uña y duplicidad de huesos en las piernas. Desde entonces se mueve con unas prótesis en las cuales lleva sus grandes pasiones, el Barça y Messi.

Pese a las dificultades que tiene que superar en el día a día, es admirable que en ningún momento pierde la sonrisa y que todo lo explica con total naturalidad, con una madurez más propia de una persona adulta. Además, se refleja una excelente integración de la familia, ya que el niño es español de padres marroquíes -su madre habla un catalán más perfecto que el de muchos nacidos en Cataluña-, en la sociedad en la que viven y en la localidad, Manlleu.

En estos caso, sólo nos podemos que quitar el sombrero. Admiramos a futbolistas, actores, cantantes, etcétera, pero en la calle hay gente con historias detrás que son apasionantes, que se superan y luchan, y que nos podrían dar clases a todos nosotros, sin excepción.

Viendo las imágenes te das cuenta que en exceso nos preocupamos por cosas que son banales y que les buscamos las tres piernas a un gato, complicándonos mucho la vida, cuando todo es más sencillo. Hay que ponerse en la piel del otro, no ser tan egoístas y pelear por lo que queremos y anhelamos. Y ante todo, siempre con una sonrisa en la boca, ya que con ello se consigue hacer feliz a los que nos rodean. Y es que si tan sólo oyes el documental y no lo ves, llega un momento en el que puedes llegar a pensar que Soufian no tiene ningún tipo de problema físico. Lo que vuelve a demostrar que los límites los marcamos nosotros, ya que juega como cualquier niño de su edad, práctica baloncesto y natación, y es transmite una gran felicidad, pese a la dureza de la vida.

Pero también hay que reconocer la generosidad de un jugador de fama internacional como es Leo Messi, quien se presta al documental, conmovido por todo, conoce al chico y, además, le dedica uno de sus goles. Hay que pensar que los futbolistas son conocidos por lo que hacen sobre el terreno de juego, pero también su popularidad se hace más grande gracias a las camisetas con sus nombres que se venden. Por ello, también es digno de mencionar su colaboración. Tampoco hay que olvidar al actor Polseres vermelles Àlex Monner, quien comparte una tarde con el chico.

Finalmente, desde este humilde espacio, quiero dar la enhorabuena a TV3, ya que con estos trabajos da un buen ejemplo de lo que tiene que ser una televisión pública, cercana al espectador, que cubra diferentes aspectos de la realidad y que se olvide de los malditos índices de audiencia que tanto daño están haciendo al sector. Del mismo modo que las personas tenemos que tomar como ejemplo a Soufian, las televisiones deberían de aprender del canal catalán, emitiendo documentales y reportajes que conducen a la reflexión más profunda.

Aquí os dejo los links de TV3 que os lleva al documental por si queréis saber más. Vale la pena:
http://www.tv3.cat/soufian/programa
http://www.tv3.cat/soufian/programa

Punto Pelota y Roncero, un binomio perfecto

2011-12-28T01:21:00.009+01:00

Uno de los grandes fenómenos televisivos es, sin duda alguna, Punto Pelota. El programa deportivo que gira en torno al fútbol, de Intereconomía, está cosechando grandes éxitos (quizás, más de lo que se esperaba en un principio). Dirigido por Josep Pedrerol, ha logrado encontrar la fórmula mágica para que, semana tras semana, haya conseguido hacerse un hueco en el complicado mundo de los programas de debate futbolístico.

Y es que, han sabido muy bien elegir los puntos a tocar. Analizando el programa detenidamente, la jornada deportiva se reduce a lo que hacen FC Barcelona y Real Madrid. Sí que es cierto que hablan que lo que hacen otros equipos del panorama nacional, pero como en los buenos libros, estos pasan a ser personajes secundarios que giran alrededor de los principales. De este modo, se consigue que todo el mundo esté, en cierto modo, contento, y más cuando llega al esperado derbi.

Seamos realistas. A los españoles nos gusta el morbo, nos pese a quien nos pese (hasta en los Documentales de la 2 esperamos impacientes a que la gacela caiga bajo las fauces del lobo depredador). Y por ello, ver como los periodistas de dos bandos preparan el derbi las semanas previas y como unos se tienen que arrodillar o, si más no, reconocer ciertos errores del equipo contrario ante los vencedores llega a producir tal excitación tan sólo vista en algunas películas porno.

Además, es cierto que hay que equipos de radiante actualidad, como por ejemplo el Atlético de Madrid. Pero quién se acuerda de ellos cuando Cristiano Ronaldo, Mourinho o Pep Guardiola hace alguna declaración con cierta repercusión mediática.

Pero vaya, que esto se quedaría cojo, como las tres patas de un banco, si sus actores principales no estuvieran a la altura de las circunstancias. Sí, lo habéis leído bien, he dicho actores, porque los periodistas que debaten han llegado a un punto que han dejado de lado lo que en la facultad de periodismo se enseña para alcanzan el extremo de la interpretación más aférrimas hacia unos colores.

Hermel, Siro López, 'Lobo' Carrasco o Cristina Cubero, jornada tras jornada, podrían intercambiar los papeles con los tertulianos de Sálvame. Gritos, discusiones y, porqué no decirlo, conversiones de besugo, son la tónica diaria. Y todo por defender a los equipos de sus amores y hacer pronósticos -mejores incluso que los de la bruja Lola-, de lo que sucederá en el futuro más inmediato. Y si su equipo pierde o empata, por lo cual se han equivocado a la hora de hacer cábalas, no pasa nada, ya que su entusiasmo es capaz de eclipsar al espectador.

Pero como me podría olvidar del gran Tomás Roncero. El redactor jefe del diario As logra lo que muchos no consiguen en toda una carrera profesional: enamorar a la cámara. Dramatismo hasta soltar alguna lágrima, alegría desmedida, frases célebres que pasarán a la posteridad o interpretaciones cuanto menos curiosas son algunas de las cosas que se pueden presenciar en tan sólo un programa.

El binomio Punto Pelota y Roncero es perfecto, mejor que muchos matrimonios que llevan casados 50 años y que no se separan por el qué dirán.

Por ello, si no tenéis nada mejor que hacer o recomiendo que veáis este programa. Seguramente no os aporte nada interesante en vuestras vidas -más, teniendo en cuenta que gritan, se pisan entre ellos en los discursos y no sacaréis una conclusión clara. Es más, la calidad profesionalidad periodística suele brillas por su ausencia, se venden noticias normales como grandes exclusivas, fomentan el bipartidismo y la crispación, y se busca el comentario morboso aposta-, pero por lo menos pasaréis un momento entretenido y os entrarán ganas de hacer palomitas, como si estuvierais viendo una gran película. Y es que los grandes artistas enamoran a la pantalla.

Un futuro muy incierto sin Beatriz Montañez

2011-12-20T01:08:00.008+01:00

Beatriz Montañez abandona El Intermedio. Esto era lo que ayer se podía leer en la web del diario Público, una noticia que a un seguidor del programa de La Sexta como soy yo me dejó paralizado (justo el mismo día que fallecía el dictador norcoreano Kim Jong Il). Y es que la presentadora se ha convertido, durante últimos estos cinco años, en el pilar fundamental del programa dirigido -desde mi punto de vista, de manera magistral-, por el Gran Wyoming, aportando serenidad, seriedad y credibilidad a las noticias que ella se daban.

Según se explica en la noticia, la presentadora dejará mañana miércoles el programa para "descansar y acometer nuevos proyectos de formación personal". Fieles a su estilo, en la nota de prensa, tal y como señala el artículo, se podía leer que "El Intermedio y Beatriz Montañez quieren anunciar su cese temporal de la convivencia que, como todos sabéis, desde el último cese tempordal de este tipo que se produjo, de temporal no tiene nada". Y añadía, con ferviente crítica a la más rabiosa actualidad que "queremos que esta nota sirva también para desmentir los insistentes rumores sobre su próximo traslado a Washington para desviar la atención sobre sus negocios en España", en relación al caso Urdangarín.

Pero ante tal situación, confirmada por la propia cadena, desde el primer instante las dudas empezaron a florecer en mi mente. Creo que va a ser muy difícil que el programa encuentra a una sustituta capaz de llenar el hueco que deja Beatriz Montañez. Es más, difícil lo va a tener la nueva copresentadora para estar a la altura y saber llevar, con total naturalidad, las bromas de Wyoming.

No obstante, es posible que también se diera el caso de una reestructuración del programa o que esto condujera al abandono de otros 'personajes' sin los cuales no se entendería el mismo (lo que llevaría a pensar que entre los miembros del equipo no existe buena relación). Y ante tal situación creo que estaríamos ante el principio del fin de un programa mítico

Otra cosa que me inquieta es que esto no sea una especie de 'Déjà vu'. Y es que algo parecido ya sucedió en la misma cadena con Sé Lo Que Hicisteis, cuando Ángel Martín dejó el programa y éste acabó desapareciendo a los pocos meses, debido, seguramente entre otras cosas, al bajón en los índices de audiencia.

Y lo que más me preocupa. Esta nota, debido a su tono irónico, ¿no esconderá una de las primeras medidas tras el anuncio de fusión entre Antena 3 y La Sexta?

Desde este modesto blog de crítica televisiva, considero que es el momento para estar, más que nunca, pendientes en los próximos días sobre El Intermedio, donde supongo que llevarán largas horas trabajando al respecto. Es más, creo que esto va a ser como una operación complicada, donde las próximas 24 ó 48 horas pueden llegar a ser cruciales en el paciente. Esperaremos que la evolución del enfermo sea favorable, ya que tras las elecciones generales en las que el Partido Popular se impuso con mayoría absoluta es necesario que haya un programa que sea capaz de criticar al gobierno que ostenta el poder del país desde un punto de vista sarcástico y con el humor como telón de fondo.

El fotoperiodismo es un trabajo en peligro de extinción

2011-12-18T13:53:00.001+01:00

Diciembre es un mes en el que muchas personas olvidan sus problemas y se dedican a ver qué cenarán en Navidad, qué regalarán, qué recibirán y cuáles son sus planes para el próximo año. Algunas compañías sin embargo deciden que es un buen momento para despedir personal y ahorrarse algo de dinero, en especial si el trabajo por el que unos cobran lo pueden obtener gratis de otros lados como el caso de CNN que despidió a sus fotoperiodistas pues ahora prefiere usar imágenes que envían los usuarios de smartphones.

La fotografía ha servido desde su invención para documentar y reflejar la realidad de las cosas. Gracias a las fotografías podemos conocer aspectos de la vida diaria y la apariencia de lugares, cosas y personas. Por ejemplo, es posible que nunca en tu vida hayas visto a una jirafa pero ya las conoces gracias a una fotografía e incluso en algún momento se fotografiaba a los muertos para conservar su imagen.

El trabajo de los fotoperiodistas ha sido esencial en muchas ocasiones; el click oportuno en el lugar correcto puede denunciar actos criminales, mostrarnos la belleza de un atardecer en algún lugar remoto del planeta o hacernos conocer a alguna figura pública, sin embargo la existencia de este trabajo está peligrando debido a que en algunas compañías como CNN es más importante ahorrarse el salario de sus reporteros y despedirlos para aprovechar las ventajas de que las imágenes más oportunas les lleguen gratis de parte de los millones de usuarios de smartphones con cámara fotográfica.

La razón es sencilla y consiste en que cuando suceden los acontecimientos más importantes e impactantes no son los fotoperiodistas los que están presentes sino las personas que teniendo a la mano la cámara de su smartphone capturan lo más importante, en especial cuando suceden cosas no planeadas como desastres naturales o crímenes. Cuando ocurren asaltos, cuando las casas se queman, cuando alguien visita un lugar inesperado son los usuarios con sus smartphones los que estarán presentes y documentarán los hechos.

Además la existencia de plataformas para compartir fotografías como Flickr facilitan la distribución de la imagen; según las estadísticas las fotografías del iPhone 4 son las más subidas a la plataforma seguidas de las tomadas por la cámara Nikon D90. Incluso la cámara de los smartphones es tan popular que algunos periodistas ya las están usando pues presenta varias ventajas como su fácil manejo y uso y las nuevas altas resoluciones que están manejando. No solo son pequeñas sino que también discretas y pueden pasar desapercibidas si son manejadas de la manera correcta.

Sin embargo algo muy importante que debemos considerar es que esta inmediatez de la herramienta fotográfica también está haciendo de lado la habilidad y conocimiento del fotógrafo respecto a una imagen bien tomada. Claro que la cámara no hace al fotógrafo pero en plataformas donde se maneja tanta información de manera tan rápida como Twitter, lo que termina contando es la fotografía. Y la pregunta que hay que hacernos es, si una persona con smartphone puede tomar fotografías dignas de un periódico, ¿qué hace al fotoperiodismo algo valioso?

Uno de los aspectos que los fotoperiodistas tienen y que una persona que no ejerce ese oficio, es la ética pues los profesionales no manipulan la información con una imagen ni deben añadir o quitar nada por medio de software computacional porque las compañías que dan noticias dependen completamente de la credibilidad y autenticidad de sus imágenes. Algo más que aporta un profesional en fotografía es la capacidad de construir una imagen que exprese y evoque lo que está mostrando, y no lo hace una sino muchas veces.

El memo que enviaron para dar la noticia del despido a sus fotoperiodistas dice lo siguiente: “Invertimos mucho tiempo analizando cómo utilizamos a nuestros fotoperiodistas en todo Estados Unidos. Miramos el impacto que genera el uso de contenido generado por los usuarios de redes sociales llamados iReporters de CNN [...] y las tecnologías se están simplicando además de hacerse más accesibles. Las cámaras más pequeñas ahora ofrecen una gran calidad y están a la mano de más personas por lo que después de terminar este análisis CNN determinó que algunos fotoperiodistas deberán de dejar la compañía“.

Así que tal vez CNN crea que está ahorrándose unos dólares (¿qué son comparados con los millones que ganan todos los días?) al despedir a sus fotoperiodistas y más en estas fechas, pero tal vez no logren encontrar la calidad ni el contenido que les dan los años de experiencia, práctica y técnica.

Fuente: http://cerebro-digital.com/noticias/el-fotoperiodismo-es-un-trabajo-en-peligro-de-extincion/

Putas y periodistas

2011-12-09T20:20:00.004+01:00

En esta ocasión os cuelgo un gran artículo de opinión escrito por David Jiménez, en el cual se relata la crudeza por la cual está pasando el periodismo. De nuevo, es cierto que no trata directamente sobre la televisión, pero no está de más leerlo atentamente para reflexionar.

Putas y periodistas

Mi periódico pidió años atrás una colaboración a Camilo José Cela y el Nobel español dijo que lo haría por una cantidad de dinero. Cuando desde la redacción trataron de regatear el precio, su respuesta fue enviar el folio gratis y concluir el artículo diciendo que los escritores son como los toreros y las putas, “que pueden torear en festivales o joder de capricho, pero sin bajar los precios jamás”.

La anécdota viene a cuento porque se está poniendo de moda entre los medios españoles pedir artículos, fotografías y vídeos a cambio de nada. Se asume que los periodistas estamos tan desesperados como para trabajar de balde, quizá con la esperanza de que el cliente quede satisfecho con el servicio y vuelva a por más.

Solo que no vuelve o lo hace con las mismas condiciones.

El dinero que ofrecen los que sí pagan se ha reducido a cantidades tan indignas, tan desvinculadas del esfuerzo o el mérito del trabajo, que dan ganas de responder a lo Cela. No enviando el artículo gratis, sino al editor de turno a la mierda. Y los hay que se frotan las manos ante la implantación del periodismo de bajo coste, cabe pensar que porque no leen sus propias publicaciones. ¿Es posible que no hayan caído en que los periodistas, como las líneas aéreas, terminan ajustando la calidad del servicio al precio? ¿Que se les está forzando a producir periodismo de charcutería para sobrevivir?

Lo cuento desde la confortable distancia. Tuve la fortuna de arrancar en el oficio en una época de bonanza. Mi periódico, El Mundo, siempre me ha tratado bien. Pero los medios no pueden hacerse sin los buscavidas del oficio, los colaboradores y reporteros a la pieza que se fajan por conseguir las mejores historias y fotografías, porque les va el desahucio en ello. Hacen mejores a los que nos hemos acomodado en la nómina. Al medio al que se ofrecen. A la profesión.

Por eso es tan injusto que cientos de ellos lleven meses sin cobrar o que se les sugiera que trabajen gratis, diciéndoles que su trabajo no vale nada. “Es la crisis”, dice la canción que sale de los despachos. Aunque nadie recuerda que en tiempos mejores alguien descolgara el teléfono para decir: “Oye, va todo tan bien que hemos decidido pagarte el doble por el último reportaje, ese en el que casi te vuelan la cabeza en Kandahar”.

La crisis sirve para faltar el respeto a los profesionales y a los lectores. Para enviar a la gente a cubrir guerras sin un seguro. Para pedir que se escriba del Congo desde Alcobendas, sin dejar de enviar a tres reporteros a cubrir un partido de fútbol y a media redacción a la última boda de la tontocracia. La crisis sirve para despedir a veteranos del oficio que solían hacer una cosa bien (PERIODISMO) y sustituirlos por jóvenes más baratos y explotables que hacen cinco al mismo tiempo, ninguna periodismo.

Solía decirles a los futuros reporteros que habían elegido la mejor profesión del mundo. Una con mucha precariedad, cierto, pero también una de las pocas que no conocen el paro. “Nadie sabe de una gran exclusiva o reportaje que no se haya publicado”, dije en alguna facultad. “Coge la maleta, vete a un lugar del mundo donde estén pasando cosas y empieza a contar historias. Lo peor que te puede pasar es que aprendas, de periodismo y de la vida”.

Por primera vez dudo de la validez del consejo. ¿Irse dónde si cada vez interesa menos lo que pasa más allá del vecindario y la pelea de gallos que es la política nacional? ¿Vender qué historias si el dinero que se ofrece no paga el taxi, difícilmente el recibo de la luz? ¿A aprender qué si lo que se pide desde muchas redacciones es rapidez y cantidad, despreciando la calidad?

Quizá Cela tenía razón y los periodistas están destinados a ser como las putas: trabajando sin horario ni garantías, a menudo de noche, ofreciendo sus servicios al mayor número de clientes posible y soportando a los aprovechados que tratan de regatear los precios o intentan que el servicio les salga gratis, prometiendo traer dinero y respeto en una próxima visita. Solo que no vuelven o lo hacen olvidando ambos. Otra vez.

Fuente: http://davidjimenezblog.com/2011/12/01/putas-y-periodistas/

El suicidio del periódico (de papel)

2011-09-29T18:46:00.005+02:00

Os cuelgo un interesante artículo que, aunque no hace referencia a la televisión, sí que lo hace sobre el mundo del periodismo y los periódicos en general. Desde mi punto de vista, es una excelente crítica a la prensa escrita que merece una letura pausada y, tras ella, una meditación profunda.

El suicidio del periódico (de papel)

“El peor enemigo del periodismo no es la corrupción, sino la mediocridad”. Valentí Puig.

Me considero un buen comprador de periódicos. Y un aceptable lector, capaz incluso de recortar y conservar los textos que me resultan interesantes. ¿Diógenes? Hasta hace poco recorría cada jornada muchos kilómetros para hacerme con la prensa. Actualmente compro todos los días de la semana El País y Público. Los miércoles y sábados añado La Vanguardia, por el suplemento cultural y la página de Gregorio Morán, respectivamente. De paso leo las “contras”. Y los sábados también compro el ABC, por su interesante suplemento cultural. Alrededor de 90 euros al mes, más de mil al año. Mucho dinero, sobre todo teniendo en cuenta dos factores: que buena parte de esa información se encuentra de manera gratuita y actualizada en la red, y que los contenidos, en lugar de mejorar, empeoran.

¿Dejaré alguna vez de comprar periódicos? El día parece próximo: ¡son los mismos periódicos quienes me lo piden a gritos! Hace un par de domingos, al ver por enésima vez a Rubalcaba en la portada de El País, pensé que era un buen momento para comenzar a ahorrar. El pasado domingo tuve la misma sensación leyendo, en la crónica a toda página de una charla entre Iñaki Gabilondo y Juan Luis Cebrián, las propuestas de este último para “dar soluciones, sobre todo políticas…a la crisis que nos ahoga y nos paraliza”. Realmente ¿quiero pagar por conocer las recetas económicas de alguien que no ha sabido gestionar su propio patrimonio? Solo un día después volvieron las dudas, al leer de nuevo a Iñaki Gabilondo, ayer lunes y otra vez a página completa, en esta ocasión hablando de fútbol con Juan Cruz.

El pasado sábado El País subió de precio 30 céntimos. Incluía dos nuevos suplementos, S Moda y Revista Sábado, que no me interesan lo más mínimo: el primero está dedicado a la mujer y la moda, y el segundo a “las entretelas del poder, la fama y sus protagonistas”. 30 céntimos más por nada. Sin embargo, El País no bajará de precio los viernes, pese a que ya no incluye Tentaciones, un suplemento que sí me interesaba.

Los periódicos han dejado de pensar en mí como lector. Los grandes periodistas se han convertido en mediocres empresarios, y los mediocres periodistas en nefastos patronos. Ven al lector como consumidor, y creen que solo será la publicidad, y no los contenidos, quien les mantendrá con vida. “En busca de publicidad, las revistas musicales venden estilo de vida”, escribió Diego A. Manrique hace unos meses precisamente en El País. A los periódicos les está pasando algo parecido: los dos nuevos suplementos de El País, una versión de los que lleva años publicando El Mundo (Yo Donna y Crónica), están repletos de anuncios de marcas que marcan: Loewe, Ralph Lauren, Carolina Herrera, Dior…Venden, como dice Manrique, un estilo de vida. Lujo. En las páginas de contactos, putas. Y en el dominical, entrevistan a Charles Rolls, propietario de Fever Tree, “la tónica premium que ha revolucionado el mercado”.

No es éste el periódico que quiero comprar. No creo que sea éste el periódico que requieren los tiempos que vivimos. Frente a la crisis, en lugar de compromiso veo a modelos vestidas de Loewe y Dior. Donde debiera haber más crítica, más independencia y menos corporativismo, encuentro “las entretelas del poder, la fama y sus protagonistas”, bebidas premium y viajes a Londres de la mano de Boris Izaguirre. En los periodistas se desarrolla la autocensura, y la creatividad está siendo sustituida por el instinto de supervivencia.

Podría contar detalles de otros diarios, por supuesto. Público, que de lunes a jueves cuesta un euro, el sábado sube de precio hasta los 2,50 al incluir “El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde”, un libro maravilloso del que tengo varios ejemplares en diferentes ediciones y formatos. No necesito el libro de Público, solo quiero el periódico. Pero no puedo comprarlo de manera independiente. De alguna manera, Público me está pidiendo que deje de comprarlo. Y qué decirle del ABC de los sábados… Pues que arranco el cultural y tiro íntegro el resto del periódico: un día lo abrí por las páginas de opinión y tardé semanas en quitarme de las manos el olor a momia que me dejó la columna de Juan Manuel de Prada.

La defunción inminente de los periódicos de papel no debería ser considerada muerte natural. Es un suicidio. Como lector, mi paciencia se agota. Cuando compro el diario no busco estilos de vida, famosos, frivolidades, sinergias o momias. Quiero información cierta y responsable sobre la actualidad, basada en la observación y los principios morales. Es decir, quiero periodismo. Y si es posible, con algo de talento.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/telematon/el-suicidio-del-periodico-de-papel/638

El entretenimiento y diversión ya tienen nombre, APM?

2009-11-24T20:15:00.006+01:00

Autor: Víctor Castañón

De TV3 siempre han salido producciones de entretenimiento que en mayor o menor tiempo han tenido cierto reconocimiento y prestigio en el resto de España, como por ejemplo los programas de Andreu Buenafuente, 'Malalts de tele', y desde hace cinco años, 'Alguna pregunta més?' o 'APM?', como lo conoce todo el mundo.

Ante todo vamos a hacer un poco de historia, que la cultura nunca viene mal, aunque sólo sea para ligar. APM nació como espacio de humor radiofónico dentro del magazín matinal de Catalunya Ràdio. El objetivo inicial era poner cortes -radiofónicos o televisivos- destacados de los últimos días por la estupidez de las declaraciones, equivocaciones de los locutores, etcétera. Al cabo del tiempo, y con la cantidad de cortes que llevaban, usaron los propios cortes de archivo para comentar los nuevos cortes, creando de esta manera un gran repertorio de frases. Como la Coca-Cola o una caramelo en la puerto de un colegio, gozaba de gran popularidad en la radio y fue en 2004, para conmemorar el X Aniversario del programa radiofónico, cuando se hizo un especial para TV3.

Este programa gozó de tan buena audiencia que TV3 se planteó darle continuidad y se convirtió en una excelente baza para la cadena pública catalana ya que un mes antes se había quedado sin su programa estrella de entretenimiento, 'Una altra cosa', el cual se acabó porque Buenafuente fichó por Antena 3 (cabe recordar que por allí no le fueron muy bien las cosas y con el lanzamiento de La Sexta, donde El Terrat -productora que dirige- tiene acciones- volvió a hacer un nuevo salto).

Desde entonces, ha tenido siempre continuidad en la parrilla, ya como 'APM?' o como 'APM? Extra', una versión extendida de cerca de una hora de duración, a veces coexistiendo los dos programas en la parrilla.

Su versión televisiva es más bien un programa de záping, pero con un nuevo concepto de programa de záping, que no es un continuo de imágenes de otros canales (y de la propia TV3). Y es que también hay comentarios sobre los vídeos hechos con los propios vídeos de archivo, ponerle subtítulos inventados a vídeos extranjeros, parodias de videoclips, de tráilers cinematográficos, y todo eso con un ritmo frenético, siempre fresco, que quizás explica que tras cinco años de emisión el programa siga sin tener síntomas de agotamiento. En definitiva, todo un éxito de innovación, rompiendo esquema establecidos previamente, ya que hace las delicias de todas las edades. Vamos, que le pasa lo mismo que los juegos de Educa, es apto para gente desde los 0 años hasta los 99 años y más.

Además, goza de popularidad entre profesionales del medio que trabajan en cadenas estatales o en otras televisiones autonómicas. Destacar que esto es algo muy difícil de lograr en los tiempos que corren, donde las puñaladas traperas, el lanzamiento de cuchillo y las demandas están al orden del día.

Pero no acaba aquí el asunto. Las frases que se repiten han calado tan hondo en la sociedad catalana -y en otros lugares fuera de Cataluña gracias a Youtube- que hoy en día mucha gente conoce el “Ho haveu vist?”, como frase más popular de este programa. Incluso, hay gente más enferma y enganchada a este programa (entre los que incluyo tanto yo como el creador de este blog, Óscar) que utilizan las frases típicas del programa para aplicarlas en la vida real. ¿Cuantas veces nos hemos ido a las Ramblas a tomar algo y se a convertido en el escenario idóneo para aplicarlas? Siempre, hasta la extenuación y sin llegar a estar enfermos de la cabeza, aunque lo parezca. Así pues, además de la mencionada se ha popularidad la "Mira si es buena persona", "Se va a ve un follón que no sabe ande sa metio" o "esto e el Bronx", estre otras muy de calado popular y que no no nos pondremos a nombrar por miedo a bloquear el servidor del blogger. Precisamente por esta gente, este otoño 'APM?' volvió con una sección llamada 'Homo APM' donde se reproducía la vida de una persona que solo usa frases-APM en su vida.

Por ello, alzo la vista al cielo, miro al infinito y exclamo a los cuatro vientos: ¡Larga vida al APM!

P.D.: Para todos aquellos que todavía no han visto ningún vídeo del programa aquí os dejo el link de su web donde podréis disfrutarlos: http://www.tv3.cat/programa/160534571

¡Qué listo eres Vasile!

2009-11-13T20:08:00.006+01:00

Primero fue Sara Carbonero, la periodista deportiva que recientemente fue catalogada como la informadora más sexy del planeta según una encuesta publicada hace poco. Pero Telecinco ha vuelto a sorprender con otro ficha bomba, tanto por la repercusión que tiene como por la persona de que se trata. Estamos hablando de la reportera y presentadora de 'Sé lo que hicisteis' (La Sexta), la explosiva Pilar Rubio.

Según se informa en El Confidencial Digital, “Más de un millón de euros, la principal razón del fichaje de Pilar Rubio por Telecinco. El jueves comunicó la noticia en La Sexta a lágrima viva". Sinceramente, una cifra astronómica y más en los tiempos que corren, que por otra parte, se trata de una cantidad muy difícil de rechazar (vamos, prácticamente, habrá que estar loco para decir que no, y más teniendo en cuenta que posiblemente trabajará menos).

Parece que Silvio Berlusconi, y su representante en nuestro país, Vasile, se han propuesto recuperar el protagonista que les robó La Sexta desde que inició su andadura, que sigo considerando que es el que "mejores vistas y más agradables tiene del panorama televisivo", aunque el tema se le está complicando. Aunque también hay que recordar que el salto de presentadores entre las dos cadenas no es nuevo. Al caso de los fichajes de Carbonero y Rubio (a la cual yo prefiero ver como reportera, aunque acompañada con una guionista), hay que recordar que Antonio Lobato dejó el canal italiano, donde ya habían estado, Juanra Bonet (CQC), Miki Nadal y Patricia Conde, ambos en 'El Informal'.

Pero un amplio abanico de dudas se visualiza en el horizonte a partir de este momento. De todos es sabido la rivalidad que han protagonizado las dos cadenas, incluso con demandas por parte de Telecinco, y que han tenido como especial protagonista a 'Sé lo que hicisteis' -aunque también se ha llegado a querellar, de manera irracional, contra Youtube-, donde está Pilar Rubio y el maestro de los latigazos televisivos, Ángel Martín. Dada la sátira utilizada, hoy han empezado a tratar el tema aunque con respeto, pero ¿qué sucederá el próximo años? ¿El mote que le puso a la 'Pili' de 'Ojos de Rana' seguirá siendo cariñoso o arremeterá contra ella como si nunca hubiera formado parte de la familia verde?

Y dado el cierto carácter educativo en el fondo pretende encarar este blog de crítica televisiva, ¿quién se sumará como presentadora que esté de buen ver ocupará su puesto y será el centro de todas las miradas e imaginaciones de los jóvenes adolescentes pajilleros que miran La Sexta y 'Sé lo que hicisteis'?.

Así pues, se acaba de abrir la veda a un buen mar de dudas en el que tan sólo hay claro una cosa (que ya se presagiaba en los últimos reportajes cuando se encontraban, donde al italiano se le saltaban los ojos ante semejante "personalidad"), que Paolo Vasile ha dado un buen golpe de efecto y es muy listo.

Adiós a un Curso del 63 de chirigota

2009-11-11T00:04:00.006+01:00

Hoy el tema va de educación. Mientras que se celebra el 40 aniversario de Barrio Sésamo, una serie educativa que marcó una antes y un después en la televisión, Antena 3 ha ofrecido este martes un acontecimiento mucho más trascendental, la última clase de 'Curso del 63'. No obstante, parece que el próximo martes nos sentaremos de nuevo en la silla y frente al pupitre -pero ya de manera más informal, aunque sin poner los pies en la mesa al estilo George W. Bush- para presenciar, a partir de las 22.15 horas, en directo, un debate que contará con los alumnos y los profesores del reality. Así pues, todos volverán a reunirse tras permanecer más de 3 meses separados.

Quienes sí han mantenido el contacto han sido los alumnos de 'Curso del 63' y serán ellos los que relaten lo que ha supuesto su paso por este programa. Durante mes y medio, 20 jóvenes (mayores de edad) han tenido ocasión de convivir bajo algunos los valores culturales y normas educacionales de los años 60.

Como dice el refrán, no es oro todo lo que reluce. Partimos de la base que Antena 3 se ha visto sorprendida por el éxito alcanzado por los jóvenes estudiantes del San Severo (apropiado nombre del internado, severo, sinónimo de dureza). Los motivos considero que están claros, ver a un grupo de desvergonzados malhablados junto a una serie de actores que hacen de profesores, y para los cuales lo más difícil es impartir clases, todo ello en un ambiente que roza el absurdo de los 'sketch' de Martes y Trece o Cruz y Raya -de hecho piensa que en alguna ocasión se repetiría algo ya que en varias veces se ha visto a los protagonistas, alumnos y profesores, como intentan evitar el descojone total-. Y es que esto no se lo esperaba nadie y por ello en julio (sí habéis leído bien, se gravó en aquellas fechas como ya manifestado la productora, en los uniformes de verano y en las imágenes de piscina) tan sólo se gravaron seis semanas de emisión. Aunque no me extraña ya que viendo los precedentes de reality de dicha cadena -Confianza a Ciegas, El Bus o La Vuelta al Mundo, entre otros- no hacían presagiar nada bueno.

No está de más recordar cuatro datos importantes. Desde su estreno, el pasado 6 de octubre, 'Curso del 63' se ha convertido en el programa revelación de la temporada al promediar 3.370.000 espectadores y un 20,3 por ciento de cuota de pantalla. En su segunda entrega, el espacio producido para la cadena por Zeppelin TV marcó su récord histórico con 4.166.000 televidentes y un 22,4 por ciento de share.

Además, según la ambientación en la que se intentaba enrolar el programa producido por ZeppelinTV, tampoco había Gripe A en aquellos años, por lo que el contagio de varios alumnos tuvo que ser camuflado con cierto patetismo. Pero considero que si todo esto es grave, lo más fuerte y que se puede considerar como un engaño es que a los más jóvenes espectadores les han tenido ennubilados en un mundo idílico. Me explico: en ninguna de las semana que "se han impartido clases" se han visto motivos religiosos, cuando en aquella época se asistía a misa todos los días y cualquier acto de sublevación ante Dios era motivo de castigo severo (valga la redundancia).

Y enlazado con esto, tampoco la violencia física que los años 60 que era común en las aulas como castigo ha hecho acto de presencia. Estoy de acuerdo que en la época en la que estamos tiene que desaparecer de las clases todo tipo de violencia física y psíquica pero, precisamente, por este motivo que nos vendan la moto de que va a ser un fiel reflejo de entonces. Sino preguntar a vuestros padres (o en algunos casos abuelos) que castigos recibían, porque todos coincidirán en los libros en la palma de las manos con los brazos extendidos, los golpes con la regla en la punta de los dedos o estirar de las patillas o de las orejas (por favor, no lo intenten hacer en sus casas ni en ningún sitio, aunque os guste el sadomasoquismo). Y eso que los alumnos de esta primera edición se lo han ganado a pulso con su falta de respeto y lenguaje barriobajero, aunque pienso sinceramente que todo se movía bajo un guión.

Así pues, el próximo martes todos volverá a recordar su experiencia teatral con el visionado de los vídeos y podrán comentarlo en primera persona. Espero que sean aventureros y sorprendan con alguna real improvisación (aunque se dice que la mejor improvisación es la mejor guionizada) sobre otros aspecto saltados a la torera, como por ejemplo las relaciones amorosas y, porque no, sexuales. Hay que destacar que la cadena ha querido respetar en todo momento la estructura planteada para el programa a pesar de su éxito. Así las cosas, en esta ocasión, Antena 3 no ha querido "sobreexplotar" el formato con resúmenes o debates semanales que pudieran desvirtuar el concepto del espacio. Tan sólo ahora, una vez finalizadas las emisiones de 'Curso del 63', la cadena ha decidido ofrecer un debate especial con todos los protagonistas.

Dicen que de esperanzas vive el hombre, así que yo sigue creyendo en los milagros televisivos aunque cada vez sean más difíciles de cumplirse. Pero viendo lo que nos avanzan, que los alumnos han valorado positivamente su paso por el San Severo y que a la hora de volver a casa, tanto las chicas como los chicos se dieron cuenta realmente de la huella que 'Curso del 63' ha dejado en todos ellos, y que esto lo manifestaron con comentarios tales como "He entrado siendo un niño y salgo hecho un hombre", "Del San Severo voy a echar de menos a los profesores, los alumnos, las clases, los bocadillos de la tarde", "Nunca había cogido un libro y aquí lo he hecho", "[Doña Alicia] Lo único que quiere es que nos valoremos por nosotras mismas", "Ahora sé expresarme mejor", "Cambiaré la forma de hablar a mi madre ...", considero que es más fácil creer en los milagros de Lourdes o que Joselito-el Pequeño Ruiseñor saque un disco nuevo que exista la ausencia de guión en la conclusión de un reality de chirigota.

Ya no habrá tetas en el paraíso

2009-11-07T17:07:00.006+01:00

Ya no habrá tetas ni mujeres de buen ver en el paraiso. Esto es lo primero que me vino a la cabez al leer el pasado jueves la siguiente noticia en http://www.vertele.com/, y que os enseño ahora -y por supuesto hago mi particular visión de los sucedido- después de haber asimilado tan 'gran' pérdida televisiva:

Tras sus discretos resultados de audiencia
"Sin tetas no hay paraíso"... ni cuarta temporada en Telecinco
La ficción no ha renovado y dirá su adiós definitivo al final de diciembre

“Sin tetas no hay paraíso” y sin el Duque no habrá cuarta temporada en Telecinco, tal y como ya se sospechaba y confirma hoy -jueves, día 5 de noviembre- el periódico La Razón. Tan sólo quedan siete capítulos por emitirse, por lo que el final definitivo de la serie está previsto para finales de diciembre.

Ya sea por la ausencia de Miguel Ángel Silvestre o por la pérdida de fuerza en los guiones, lo cierto es que la serie que protagoniza Amaia Salamanca no ha enganchado a la audiencia en esta tercera temporada, por lo que dirá su adiós definitivo a finales de este año.

“Sin tetas no hay paraíso” ha perdido la batalla del público en la noche dominical frente a “Doctor Mateo” (Antena 3) y “La película de la semana” (La 1), que se reparten el liderazgo en esta franja.

En los seis capítulos de “Sin tetas” que se han emitido desde su estreno el pasado 13 de septiembre hasta el pasado domingo 1 de noviembre, la serie ha perdido 772.000 espectadores y 5,4 puntos de cuota de pantalla, aunque su mínimo lo firmó el 11 de octubre con una audiencia de algo más de dos millones de espectadores y un 13,6% de cuota de pantalla.

Los protagonistas ya se han buscado la vida

Unos registros han llevado a la cadena a no renovar por una cuarta temporada. La serie se terminó de grabar hace meses y muchos de los protagonistas ya se han buscado la vida con otras ocupaciones, como ha sido el caso de Amaia Salamanca, que debutó en el teatro la pasada semana en Alicante y estará en Madrid a finales de noviembre con "La Marquesa de O".

De igual modo, Grundy, la productora de la serie también está centrada ya en la nueva serie de Telecinco "Supercharly", protagonizada por Malena Alterio (“Aquí no hay quien viva”), Luis Callejo (“Cazadores de hombres”), Toni Acosta (“El síndrome de Ulises”) y Josep Linuesa (“Sin tetas no hay paraíso”), entre otros.

Fuente: http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=24827

Recuerdo cuando cursaba cuarto de Periodismo que el profesor de 'Seminario de cuestiones de actualidad relacionadas con las series de ficción' nos pasó el primer capítulo de la versión original, la colombiana, de 'Sin tetas no hay paraíso' en la cual realmente se reflejaba la problemática del país con el Cartel Colombiano y todos los esfuerzos de las jóvenes de barrios marginales por salir de la situación de pobreza en la que se vivía. Todo ello, realizado como una superproducción hollybudiense de alto estanding.

Ya, en ese momento, asaltaron las dudas de que si una serie de esas características y con el mismo patrón de guión (la droga como eje conductor) iba a funcionar en España, teniendo en cuenta de que se iba a estrenar en breve. También había que tener en cuenta que en la original el fin último de la protagonista era conseguir unos maravillosos y moldeados pechos que hicieran caer la baba del más puritano (véase el cura de La Señora, de TVE1, aunque quizás este no sería el mejor ejemplo).

La fórmula española fue sencilla y eficaz: buscar a actores jóvenes y, prácticamente desconocidos, con un denominador común, su gran belleza y atractivo tanto al natural como delante de las cámaras. El fruto de esto se ve reflejado en el gran éxito alcanzado por Miguel Ángel Silvestre, el 'Duque'.

Pero un nuevo reto asaltaba a los guionistas al finalizar la segunda temporada, en la cual el Duque moría. Conseguiría sobrevivir la serie sin él. Pues parece claro que no, pero por varios motivos que a mi modo de ver han acabado de hundirla.

Es cierto que el personaje del Duque movía a una infinidad de admiradoras, jóvenes y no tan jóvenes (en algunos casos, las maduritas son peores que la niñas). Pero en su entorno también se creo un elenco de protagonistas secundarios que lograron calar hondo entre el público, como era el caso del gitano con 'elegancia' o las frases lapidarias de El Pertur. Así pues, con la desaparición de estos desapareció también una cuota de pantalla considerable, que difícilmente vio una solución a la incorporación de otros actores a la serie con el único objetivo de ser más 'más malos malotes' que los anteriores.

Tampoco ha acabo de encajar la nueva actitud de lo que continúan en escena. A mi modo de ver, ya no gusta ver a una Catalina despechada en busca de venganza y falta de amor (ojo, se de más de uno que estaría dispuesto a darle todo el amor que ella pidiera y cuando pidiera) o a una Jessi que deja su actitud más egoísta y manipuladora por la propia superación personal, llegando a convertirse en la mayor proxeneta de la ciudad madrileña, por una más 'barriobajera' y enamorada.

Además, se ha vuelto a caer en algunos tópicos que han son los que han llegado rematar la serie, le han dado la dosis suficiente de medicación para que dejara de respirar en el momento ajusto y sin hacer demasiado ruido, como el buen samaritano. Me refiero a ejemplos como el del policía corrupto y/o que tiene engañado a todo el mundo o que los de fuera (en este caso los sudamericanos -aquí, en esta temporada, los mejicanos-) son los principales culpables y que tienen la mala intención de introducir cosas malísimas para las mentes de nuestros jovenzulos, quizás cayendo en el error de fomentar la xenofobia y el racismo. Es que ni el lesbianismo existente en esta ocasión ha motivado y despertado el interés de los más fetichistas. En definitiva, se la fuerza de los guiones alcanza en las dos primeras temporadas que había logrado enganchar hasta a las abuelas de la casa se ha esfumado como el humo de un cigarrillo por la ventana abierta, una auténtica lástima.

Así pues, la gente les ha abandonado con en la famosa campaña publicitaria del perro en la carretera. Los espectadores no han hecho caso a eso de 'Él nunca lo haría' y la han dejado tirada, con todos los personajes incluidos, en la cuneta de la carretera menos transitada y más oscura que se pueda hallar en el país. Como se suele decir en estos casos cuando una persona fallece, D.E.P.

El crítico criticado

2009-11-04T00:53:00.006+01:00

El encargado de hacer la crítica de hoy no voy a ser yo. El responsable de exponer su punto de vista e intentar poner los puntos sobre las íes es un gran amigo mío y también buen conocedor de la televisión -tanto por dentro como por fuera-, Víctor Castañón, quien va a tratar el fabuloso mundo de Ferran Monegal y su visión de la programación desde su programa en Barcelona Televisión (BTV) llamado 'Telemonegal'. Sin más dilación, os dejo con este nuevo 'colaborador'.

El crítico criticado

Autor: Víctor Castañón

En esta ocasión rizaremos el rizo y vamos a hacer crítica de quién critica la tele. Este no es otro que Ferran Monegal. Crítico de televisión en El Periódico de Catalunya desde 1993, se ha hecho más conocido desde que presenta 'Telemonegal', un programa de crítica de televisión que se emite semanalmente por Barcelona Televisió (BTV) y por la red de televisiones locales de Cataluña. Y parece ser que la fama que le han dado siete temporadas de su programa le ha subido bastante a la cabeza ya que la mesa del plató se ha convertido, más bien, en un púlpito. Perdón, en SU púlpito y el plató en SU parroquia.

No olvidemos que lo que dice un crítico, sea de televisión, de teatro, de cine o literario, es simplemente una opinión personal. Se supone que fundamentada, técnicamente, pero no siempre tiene por qué ser así. No sabemos si desconocía los efectos que puede tener un programa de televisión o lo ha hecho a conciencia, pero llevar sus columnas de El Periódico a la pantalla televisiva le ha llevado a hacer creer al público que su opinión es dogma de fe, que es lo periodísticamente correcto, y que lo que no gusta a Monegal viola los códigos deontológicos de los periodistas.

Para los que no lo conozcan voy a dar cuatro pinceladas de cómo se estructura SU programa. Este está dividido en dos partes: Los primeros cuarenta minutos los dedica a repasar lo que ha ocurrido en la tele durante la última semana. Nos presenta los cortes que él decide que son comentables porque no le han gustado y ahí lanza su crítica. Algunas veces coincide con la mía, otras creo que lo hace por el simple hecho de criticar sin fundamentar bien su crítica. Además de poner motes a aquellos personajes que no le gustan para ridiculizarlos: Patricia Gaztañaga es la 'enemiga pública número uno', Mercedes Milá es la 'reina de la ratomaquia', Ana Rosa Quintana es 'Esenciales Ana Rosa', Pedro Piqueras es 'Chucky Piqueras' y un largo etcétera. Parece como si sus críticas carecen de suficiente consistencia que se tiene que apoyar en el ridículo de los apodos para dar fuerza a su crítica, o que tenga que recurrir a esto para hacer más llamativos sus textos (ojo, no busquéis un paralelismo con Andrés Montes, ya que el desaparecido periodista deportivo siempre lo hacía desde el cariño y el respeto a aquellos jugadores que admiraba).

Además de esto, siempre critica las mismas cosas: que en España Directo van a buscar a gente con obesidad mórbida y que los cámaras lo enseñan todo por el morbo, los informativos de Telecinco que se pasan el 90 por ciento del tiempo hablando de noticias impacto, y criticando aquellos que hacen lo que él denomina guerra de trincheras: presentadores de La Sexta y Cuatro peleándose entre ellos para servir a sus grupos empresariales (Mediapro y Prisa, respectivamente) o aquellos que critican a los que están por debajo suyo y no los que están por encima.

Llevo unos tres años viendo Telemonegal y aún estoy esperando que haga una crítica a Barcelona Televisió o a alguno de sus directivos. Y lo mismo hace en su columna de El Periódico donde defiende, no a capa y espada, al Grupo Zeta y a la familia Asensio, propietaria de este grupo. ¿Hipocresía? Él se escuda diciendo que sus críticas van dirigidas a los canales que ve más gente, los que llegan a más población, pero últimamente está sacando bastantes imágenes de Intereconomía TV, que no es precisamente un canal de grandes masas (en la misma situación se encuentra cuando habla de TeleMadrid, independientemente de las cuestiones ideológicas que cada uno pueda tener). Sí, sí que es hipocresía.

La otra mitad del programa se trata de una entrevista, preferentemente a gente del mundo de la televisión y a nivel nacional. También ha invitado a personajes no relacionados con la televisión pero el tema de la entrevista sí que lo era. Los sienta en una silla y siempre empieza diciendo que hará como el perro del pastor, que muerde pero sin encarnizarse, para que la oveja rectifique su actitud. Ante el invitado intenta hacer un despliegue de su opinión para intentar hacer ver al invitado actitudes que, al parecer de Monegal, no son las correctas. Y casi siempre ocurre lo mismo: Monegal intenta linchar al invitado y es el invitado el que acaba dejando en ridículo a Monegal, pues el invitado normalmente defiende su trabajo aunque al señor crítico le parezca lo más deleznable que haya hecho. Algunos invitados incluso se le han subido demasiado a la chepa y le han acusado de ser tendencioso con sus opiniones y de influir en la capacidad de opinión del público.

Y es este es el 'kit' de toda la cuestión: uno de los lemas de 'Telemonegal' es hacer ver claro a la gente, abrir la capacidad crítica de la gente cuando lo que en realidad hace es hacer pensar a la gente de la misma manera que él.

Para todos aquellos que no lo hayan visto y estén interesado en ver el programa, aquí tenéis un link:

http://www.btv.cat/alacarta

Muere el actor José Luis López Vázquez

2009-11-03T01:09:00.012+01:00

El mundo de la televisión (de la misma manera que el Cine y el Teatro) se vuelve a vestir de negro para despedir a uno de los mejores actores del país, José Luis López Vázquez, quien había alcanzado los 87 años. Podían gustar o no sus obras, pero creo que todos estaremos de acuerdo que durante su larga trayectoria profesional logró marcar un estilo propio y versátil, y ser, en cierta manera, maestro de los que se estaban iniciando delante de las cámaras. En este sentido, la muestra se halla en los numerosos reconocimientos que recibió en vida. Por ello, me aventuro a decir que este se está convirtiendo en un año trágico para los medios audiovisuales ya que nos están dejando los mejores del panorama nacional. Así pues, José Luis, espero que allí donde estés logres trasladar la alegría que plasmaste en todos aquellos trabajos en los que participaste, porque seguro que el reconocimiento lo seguirás recibiendo. Y tranquilo, nosotros continuaremos recordándote y admirando por el buen actor que conseguiste ser.

D.E.P.

A continuación os pongo la noticia publicada en FórmulaTV.com, en la que además de explicar el trágico suceso se dan a conocer los homenajes más recientes que se harán en "la caja no tan tonta".

Muere el actor José Luis López Vázquez
Lunes, 02 de Noviembre de 2009
FórmulaTV.com

El actor participó en varias series de televisión como 'Los ladrones van a la oficina', 'Periodistas' y 'Hospital central'.

El actor José Luis López Vázquez (11 de marzo de 1922) ha fallecido este lunes en su domicilio de Madrid a los 87 años de edad. El conocido actor ha fallecido después de una larga enfermedad, según han confirmado fuentes de la familia.

Con más de 200 películas, José Luis López Vázquez era uno de los actores más prolíficos del cine español y del teatro del siglo XX. El actor compaginó a lo largo de su carrera papeles cómicos con otros mucho más dramáticos.

José Luis López Vázquez fue también un actor de televisión. En 1990 dio vida al ventero en 'El Caballero Don Quijote' y posteriormente participó en la mítica 'Los ladrones van a la oficina' (1993) de Antena 3. Más tarde, los espectadores pudieron verlo en otras series como 'Periodistas' y 'Hospital Central' en Telecinco.

En su filmografía destacan títulos como "Plácido", "El verdugo", "El pisito", "El cochecito", "Peppermint Frappé", "El jardín de las delicias", "El bosque del lobo", 'Mi querida señorita', 'La prima Angélica', 'Habla mudita'; la trilogía 'La escopeta nacional', 'Patrimonio nacional' y 'Nacional III', o el gran éxito de televisión 'La cabina' (Premio Emmy 1973).

En 1985 recibió la Medalla de Oro de Bellas Arte, el Premio Nacional de Teatro en 2002, el Goya de Honor en 2004, además de la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo en el año 1997. En 2001 fue reconocido con la Medalla de Oro al Mérito en Bellas Artes.

Homenaje de López Vázquez
TVE emitirá esta noche, a las 22:00 horas (La 2), la película "Patrimonio Nacional", protagonizada por José Luis López Vázquez.

En "Todos a la cárcel" con el fin del régimen franquista, el Marqués de Leguineche pone fin a su exilio voluntario y regresa a su palacio de Madrid para intentar reanudar la esplendorosa vida cortesana de antaño...

El viernes: "¿Y tú quién eres?" en 'Versión española'
"Versión Española", coincidiendo con su emisión mensual en La 1, estrena este viernes, 6 de noviembre, "¿Y tú quién eres?", un drama de 2007, del director Antonio Mercero. En la película, López Vázquez comparte protagonismo con Manuel Alexandre, que da vida a Ricardo, un anciano que pasa el verano en una residencia para mayores. En la residencia, Ricardo, conocerá a Andrés (López Vázquez), su compañero de habitación y nuevo amigo. Juntos recordarán vivencias de la juventud, llegándose a producir episodios tiernos y divertidos. Durante el transcurso del verano el mal de Alzheimer acecha a Ricardo.

El sábado: "Operación Cabaretera" en 'Cine de barrio'
Por último, 'Cine de barrio', el espacio de La 1 de TVE dedicado al cine español de los sábados por la tarde que presenta Carmen Sevilla, emitirá esta semana "Operación Cabaretera", comedia de 1967 en la que el actor madrileño comparte protagonismo con Mara Cruz, Tomás Blanco y Gracita Morales. El sábado por la tarde, a las 18 horas, en La 1 de TVE.

Fuente: http://www.formulatv.com/1,20091102,13194,1.html

A bofetadas, ¡Todo sea por la audiencia!

2009-10-28T02:18:00.003+01:00

Un acto sin precedente ha marcado esta semana el futuro de la televisión. Olvidaros de la llegada del hombre a la luna o el asesinato de Kenedy. Me estoy refiriendo al acontecimiento que tuvo lugar en la última entrega del reality show de Cuatro, 'Pekín Express-La Ruta del Himalaya'. Cómo en cada capítulo de esta excursión por monte y playa, los concursantes tenían que superar una prueba para seguir en el programa y así lograr el objetivo final, la victoria (y porqué no, el minuto de gloria tan anelado por algunos). Al inicio del mismo nadie se esperaba lo que minutos más tarde iba a pasar, y es que dentro de un autobús se vivió una de las situación más patéticas y tristes sucedidas hasta el momento en la historia de la 'caja no tan tonta'. Un conflicto entre concursantes que iba más allá de las palabras, es decir, Silvia le daba una bofetada a Alazne en el bús que les tenía que trasladar hasta el punto establecido y Meritxell le propianaba una serie de patadas a Silvia y a su chico.

Esto abre un serio debate ético y moral que afecta seriamente a la audiencia. ¿Hasta donde está dispuestos a llegar los programadores y productores por conseguir audiencia? Hay que tener en cuenta, que ninguna de las parejas implicadas en el asunto fue expulsada en su momento, por lo que todavía optan al premio final, hasta 95.000 euros que conseguirá la primera pareja que concluya los 10.000 kilómetros de recorrido -Pekín-Bombay-, dependiendo también de las pruebas que ganen en cada etapa.

Independientemente de posicionarnos de un bando o de otro -los que sean seguidores aférrimos creo que deberán de hacer un esfuerzo doble, pero que es muy aconsejable-, es lícito pensar y afirmar en el grave error en el que se ha incurrido y que debería de hacer pensar a todos, desde los políticos que luchan por la igualdad y la 'no-violencia', hasta los directivos de las televisión (en especial a Cuatro) y productores. Hace años que Gran Hermano optó por expulsar a Carlos Navarro, alias 'El Yoyas', del concurso por su actitud, que huía de modales correctos según la directiva debían de servir de ejemplo. Frases como la ya mítica "te voy a meter dos yoyas que te van a temblar hasta las orejas" precipitaron su expulsión. Pero no hace falta ir tan lejos ya que en la presente edición del concurso que presenta Mercedes Milá, la tremenda discusión entre Gonzalo y Pilar hizo saltar todas las alarmas en la dirección por considerar demasiado exaltada la reacción del argentino, así que este fue puesto de patitas en la calle por su carácter agresivo, pero que en ningún momento llegó a utilizar sus extremidades como si de auténticas armas de destrucción masiva se tratasen.

Pero el caso que se nos presenta es totalmente diferente. Dos mujeres se pelean (a las que hay que sumar sus respectivas parejas del concurso presentado por Raquel Sánchez Silva) -y sin barro por el medio, como las pelean en bikini que se pueden ver en algunos canales de pago- hasta que llegan a las manos. Pero misteriosamente, y como si nada hubiera sucedido, continúan en antena y las cámaras siguen ofreciendo su espectáculo dantesco. De hecho, el programa se recrea en si mismo y sigue emitiendo las palabras y declaraciones que las dos partes implicadas siguen haciendo, ya por separado, después del asunto. Además, llegan a mostrar las caras de los inesperados testigos, que seguramente la imagen que tendrán en estos momentos de los españoles no será la que se corresponda con la realidad.

Muchos pensarán que si uno de los protagonistas principales hubiera sido un hombre el rumbo que se hubiera tomado hubiera sido diferente y que, seguramente, a este se le hubiera tratada, como mínimo de maltratador hasta hundirlo en la miseria. Pero ante todo se ha se ser plenamente consciente que una agresión tiene como objetivo hundir en la humillación a la persona contraria, independientemente de que las dos personas implicadas sean del mismo sexo o de contrarios, por ello, esta situaciones deben de ser castigadas de una manera ejemplar para futuros 'pseudo famosos' y que marque un precedente.

Nosotros, como espectadores, nos encontramos en una situación de privilegio. Tenemos una de las pocas ocasiones en las que podemos decidir sobre algo, es decir, poseemos en nuestras manos el poder de demostrar que la actitud tomada por los responsables en cuestión no ha sido la correcta, haciendo bajar la audiencia de una manera considerable, prácticamente hasta que quede en el 0 por ciento (como se suele decir, siempre está la excepción que confirma la regla). Sino, nos tendremos que atener a las consecuencias ya que en estos momentos está abierta la veda para que las bofetadas y los golpes serios se conviertan en un realidad televisiva para conseguir un mayor índice de espectadores. Como se suele decir en momentos complicados: "Se avecinan tiempos difíciles sino ponemos una buena solución al conflicto".

Para todos aquellos seguiros de este blog que no hayan visto la ya famosa bofetada, a continuación os cuelgo el vídeo sobre el penoso momento:

Joder Andrés, esto no se hace

2009-10-19T21:17:00.004+02:00

A continuación os cuelgo el mejor homenaje que se ha hecho a Andrés Montes hasta el momento. Y como no, viene de parte de un gran amigo suyo, Juanma Iturriaga. La verdad es que a medida que vas leyendo se te ponen los pelos de punta. Sin más, os dejo con el texto.

Joder Andrés, esto no se hace

Escrito por: juanma-iturriaga el 18 Oct 2009

Joder negro, estas cosas no se hacen a los amigos. Uno no se va de repente, sin avisar, un viernes por la noche cualquiera, dejándonos hechos polvo. Pero tampoco me debería extrañar. Lo tuyo nunca fue seguir un guión. Ni mucho menos ser políticamente correcto. Y es que, perdona que te lo diga ahora, pero siempre has sido un bicho raro. “Iturriaga, escucha, que es que yo con 10 años, iba en el autobús en Madrid, ¡y era el único negro!”, solías contarme año tras año en nuestras interminables comidas y cenas de gira por esos mundos de dios. Quizás te debió marcar esto, o quizás no, pero el caso es que nunca has sido un personaje “clasificable”. Por muchas razones. Desde las profesionales hasta las personales. Desde tu estilo de retransmitir los partidos hasta esas pajaritas que me llevabas y de las que te sentías tan orgulloso. ¡Y luego no querías que te reconociesen!.

Tío, Andrew, ¿ahora qué hacemos sin tí? La gente quiere saber cómo eras detrás de las cámaras, si era verdad que la vida puede ser maravillosa, de dónde sacabas los apodos, si estabas deprimido por lo de la Sexta y muchas cosas más. Porque no veas la que se ha montado. Algún homenaje y más de una declaración de esas que empiezan con “yo fuí muy amigo” te habrían molestado sobremanera, pues la hipocresía nunca la toleraste bien, pero me refiero sobre todo a Internet. Han hecho un montón de vídeos en tu memoria, algunos de ellos sentidos de verdad.Te hubiese encantado. O igual tampoco. Porque nunca supe muy bien cómo llevabas esto de la fama. Por un lado despotricabas de casi todo lo relacionado con ella. De los pelmazos que cuando pasabas te gritaban ¡tiki-taka!, o los que podían estar todo el partido gritando ¡Andrés, Andrés!, a pesar de verte con los auriculares puestos y hablando sin parar. De tenerte que parar cien veces a firmar autógrafos y sacarte fotos. Pero por otro lado, todos los que andábamos alrededor tuyo estábamos seguros de que en el fondo, te gustaba cantidad.

Y eso te pasaba con muchas cosas. Eras como algunos entrenadores, que dicen no leer la prensa pero saben todo lo que escribe. Las audiencias te daban igual pero te las sabías de memoria. Te daba supuestamente lo mismo hacer fútbol, baloncesto o petanca, como una vez dijiste en una rueda de prensa (¡olé tus huevos!) pero éramos capaces de discutir sobre cualquier tema baloncestístico con una pasión inaccesible para alguien que no sienta este deporte. Preconizabas un mensaje optimista con lo de que la vida puede ser maravillosa y a veces te costaba demasiado disfrutarla. Tampoco me extraña, pues la has pasado muy putas. Con tu salud, con tu separación, con no poder tener a tus hijos siempre a tu lado. Cuando te dijeron que no ibas a retransmitir más el fútbol en la Sexta te hiciste el duro. Pero estabas jodido. Muy jodido. Lo estuviste todo el Eurobasket de Polonia. Decías que te daba igual pero te sentiste engañado y maltratado. Aún así, no se te notó en antena. Y fuiste capaz de despedirte con una elegancia sobresaliente cuando el cuerpo te pedía dar un buen portazo.

Sabes que te voy a echar de menos. A tus cosas buenas y también a las que no eran tanto, porque reconoce que a veces eras un auténtico dolor de huevos. Quizás en todas estas dualidades estaba la razón de tu magnetismo. De tu capacidad para atraer la atención, para ser escuchado, para salirte con la tuya casi siempre en los viajes, para hacernos reír una y otra vez con “las cosas de Montes”.

No sé durante cuánto tiempo seguirás siendo noticia. Teniendo en cuenta los tiempos que corren, supongo que no mucho. Pero no te preocupes. Gente como César, Daimiel, Epi, el Lagarto o yo mismo te vamos a llevar con nosotros. Y no seremos los únicos. Tu amigo Mikel, mi hijo, también lo hará. Para él estás asociado para siempre a Tokio, donde conseguiste que nos cambiaran de hotel y nos llevasen al Park Hyatt de la película Lost in Translation. Allí, todos juntos, pasamos una de las mejores semanas de nuestras vidas, a pesar de tus dificultades para hacerte entender y que te trajesen el agua sin gas y con hielo, pero no el hielo en el agua, sino en un vaso aparte. ¡Cómo lloraba el viernes Mikel cuando se enteró!

Y es lo que te decía al principio. Estas cosas no se hacen, joder. Podías haber esperado, no sé, 30 añitos más, hasta el Mundial de baloncesto del 2038, donde nos habríamos retirado a lo grande cantando las excelencias de la selección española de los hijos de Gasol, Navarro, Calderón y compañía. Hubiese estado bien.

Un beso en la calva, compañero. Y sin que sirva de precedente y esta vez sin que me lo tengas que decir, lo reconozco públicamente: ¡Qué suerte he tenido de haberte conocido

Enlace: http://lacomunidad.elpais.com/baloncesto/2009/10/18/joder-andres-esto-se-hace

La vida puede ser menos maravillosa sin Andrés Montes

2009-10-17T00:14:00.011+02:00

Un escueto mensaje al móvil me dejaba sin aliento entorno a las 0,00 horas. En él solo se decía "Andrés Montes ha muerto". Personalmente, no daba crédito a lo que estaba leyendo así que dejaba de ver la película 'Rocky Balboa', que emitía TV-3, -justo en ese momento empezaba la mítica canción que ha acompañado al boxeador desde que se estrenara la primera entrega de la saga- y me ponía a leer todas las versiones online de los rotativos más importantes del país. Sin más, os dejo con lo que La Vanguardia decía:

Hallan muerto en su casa al popular comentarista deportivo Andrés Montes
Al domicilio de la víctima, en el distrito de Chamberí en Madrid, han acudido varios coches patrulla de la Policía Nacional alertados por un familiar

16/10/2009 Actualizada a las 22:30h Deportes

Madrid. (EFE).- El periodista deportivo Andrés Montes ha sido hallado muerto esta noche en su domicilio de Madrid, informaron a Efe fuentes sanitarias.

Según fuentes de la Jefatura Superior de Policía, el cadáver no presentaba signos de violencia y habrá que esperar a la autopsia para que se determinen las causas de la muerte del periodista. La mujer de Montes, según las mismas fuentes, encontró el cadáver en el interior de la vivienda y avisó a un sobrino, quien llamó a la policía.

Al domicilio de la víctima, en el distrito de Chamberí, acudió un coche radio patrulla del distrito, agentes del Grupo V de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial y Policía Científica. También acudió una unidad del Servicio de Urgencias Médicas de Madrid.

La forense de guardia llegó al domicilio sobre las 22.00 y tras hacer un primer examen del cadáver, confirmó que no presentaba signos de violencia externos. Las fuentes policiales precisaron que la puerta de la vivienda no estaba forzada.

Una vida junto al micrófono

Andrés Montes nació en Madrid en 1956. Era periodista y locutor deportivo. De padre gallego y madre cubana se pasó la vida pegado a un micrófono. Desde 1980, el periodista trabajó para la Cadena COPE, Radio Marca y Antena 3 Radio junto con José María García, entre otros. Desde el año 1996 encabezó con Antoni Daimiel y Santiago Segurola las retransmisiones de la NBA en España para Canal+, donde se forjó una forma peculiar de narrar baloncesto, colocando motes a todos los jugadores. La misma esencia que utilizó con la selección española de baloncesto, su último trabajo para La Sexta, cadena por la que fichó en abril de 2006.

ET, Mister Catering, Espartaco son sólo algunos de los sobrenombres que utilizaba para referirse a Pau Gasol, José Manuel Calderón o Felipe Reyes. Igual estrategia utilizó cuando narraba fútbol, algo que provocaba incluso con sus compañeros comentaristas. El mítico Salinas, ¿dónde están las llaves? recorrió toda España en lo que fue un estilo distinto, rompedor y que siempre creaba odios o pasiones.

El polifacético Montes nunca pasó desapercibido y terminó con las narraciones lineales, indiferentes, algo que chocaba a los más tradicionales. Pero si algo fue Montes fue innovador. Él se defendía de las críticas que recibió al comienzo de su periplo en La Sexta. "No entiendo el guirigay que se ha montado conmigo. Me tengo que inventar una moto nueva en cada partido y venderla", decía el comentarista deportivo.

El periodista calvo, en honor a Yul Brynner, bajito de piel morena, gafas redondas y pajarita como indumentaria se rodeó siempre de los mejores en su trabajo. Si en fútbol se acompañó de Julio Salinas o Francisco Narváez Kiko, en baloncesto se apoyó en ex jugadores como Epi o Iturriaga, colegas en Polonia, su último trabajo. Éste fue en el Eurobasket, donde España se proclamó campeona de Europa. El 20 de septiembre de 2009, con motivo de la final del certamen, anunció que dejaba La Sexta. "La vida puede ser maravillosa", apuntó Montes, el hombre que cambió la forma de entender el deporte, el inventor del tiki-taka y la voz de la NBA en España.

Fuente: http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20091016/53805541721/hallan-muerto-en-su-casa-al-popular-comentarista-deportivo-andres-montes.html

Momento para el recuerdo desde la silla de este humilde periodista deportivo amante de la televisión

El mundo del periodismo acaba de perder un referente en las retransmisiones deportivas (sobre todo en las de baloncesto, donde era todo un especialista), pero también el mundo de la música ya que era uno de los grandes entendido de este país. Hoy todos los periodistas estamos de luto. Andrés Montes, has marcado un referente y aunque muchos no coincidieran contigo lograstes lo que muchos buscan y no lo consiguen: crear un estilo propio.

Durante muchos años Montes logró huir de las aburridas retransmisiones a las que estaban acostumbrados los espectadores, muchas de ellas todavía resistentes a las épocas franquistas, para formar una visión diferente del deporte. Aunque para muchos era alguien que el partido más aburrido lo transformaba en divertido y para otros no era más que un simple charlatán, lo cierto es que logró ser respetado en esta profesión también llamada de "notarios de la realidad" y, ante todo, por los propios deportistas de elite que le guardaban un reconocimiento admirable (ya les gustaría a muchos de los periodistas deportivas tener en sus manos ese privilegio) que en ocasiones podría catalogarse de amistad. Dificilmente un calvo (dicho desde todo el cariño y respeto posible) llegará a superar su nivel.

Me aventuro a decir que son momentos tristes para el periodismo ya que se hace duro perder a uno de los grandes que ha creado escuela (recordar que fue Andrés Montes quien popularizó el 'tiki-taka'), pero también entre sus numerosos seguidores entre los que me incluyo y que tanto he aprendido a través de sus retransmisiones.

En estos momentos, antes de soltar una lágrima, tan sólo se me ocurre despedirme de una única manera, diciendo lo que creo que muchos pensamos en estos momento: La vida será menos maravillosa sin Andrés Montes.

Hasta luego maestro, nos veremos en el cielo (no se cuando) donde seguro que estará alegrando la vida a todos aquellos que se encuentren a tu alrededor, y espero que entonces también sigas dando lecciones magistrales en las que estaré atento para seguir aprendiendo.

D.E.P.

P.D.: Os quiero dejar el comentario que hice sobre su última retransmisión de baloncesto en La Sexta, con su despedida incluida.

http://lateledeoscar.blogspot.com/2009/09/andres-montes-deja-la-sexta-pero-deja.html

José A. Fernández: "He denunciado a BoomerangTV por impago y porque 'El juego de tu vida' es un fraude"

2009-10-15T23:51:00.006+02:00

Jueves, 15 de Octubre de 2009
FórmulaTV.com

El conocido polígrafo realizó los pilotos de 'El octavo mandamiento', un proyecto que finalmente pasó de Antena 3 a Telecinco y que tras varios cambios sustanciales se convirtió en 'El juego de tu vida'.

José Antonio Fernández de Landa es uno de los mayores expertos internacionales en poligrafía. Con más de 9.000 evaluaciones a sus espaldas, José Antonio se hizo popularmente conocido tras su paso por programas como 'La máquina de la verdad', 'La hora de la verdad' o 'En antena'. Lleva 20 años trabajando con el polígrafo, y aunque el mayor tiempo lo ha pasado fuera de la pequeña pantalla, es sin duda el polígrafo más televisado del mundo, con más de 1.000 evaluaciones en 450 programas.

Según, José Antonio, en primavera de 2007 Pedro Ricote, director gerente de Boomerang TV, le solicitó realizar el piloto de un nuevo formato de TV con polígrafo denominado "Moment of Truth". "Accedí a cambio de lo que es habitual en estos casos, es decir, participar como experto en la producción final".

Esta colaboración ha dado lugar a una denuncia por el supuesto impago de un trabajo realizado. El polígrafo José Antonio Fernández de Landa nos explica en la siguiente entrevista en exclusiva los detalles de esta medida y nos cuenta las actuaciones que según él está llevando a cabo BoomerangTV con el fin de ganar dinero y mantener una audiencia.

¿En qué consistió esa colaboración con BoomerangTV?

Inicialmente mi colaboración se basó en la evaluación de 20 candidatos para el programa piloto, un trabajo que me llevó dos semanas. El piloto hubo de repetirse semanas después -con otro casting- porque su propietario Howard Schultz exigía estar presente en la grabación. Las grabaciones se realizaron conforme al formato original entre julio y agosto de 2007, en las instalaciones de Antena 3TV.

¿Por qué se grabó en Antena 3 un programa que finalmente emite Telecinco?

El proyecto era para Antena 3, era la cadena interesada en la emisión de 'El Octavo Mandamiento', nombre que recibiría el programa. Ante los primeros titubeos de Ana Rivas, directora de programas de Antena 3TV, Pedro Ricote, desoyendo mi consejo, se llevó el programa a Telecinco, alejándose además de la versión original. De este modo, crearon una adaptación basada en la escalofriante cifra de 200 preguntas, denominada finalmente 'El juego de tu vida'.

¿Cómo reaccionaste cuando supiste que el proyecto se iba de Antena 3?

Cuando BoomerangTV se llevó el proyecto a Telecinco le dije a Ricote que me parecía muy mal su actitud. Antena 3 había puesto todos los medios, y sus instalaciones para los pilotos y no me parecía bien llevarlos a la competencia. Telecinco les pagaba mejor y no querían esperar más, así que cerraron el programa con Telecinco. Yo estaba ganando una cantidad importante de dinero con un contrato de exclusividad que tenía con BoomerangTV y Antena 3. Yo podía trabajar con la productora pero siempre vinculado a Antena 3. En ningún momento se me planteó la posibilidad de que el programa pudiera llevarse a otra cadena.

¿Por qué se precipitó el cambio de cadena? ¿Cuál fue la razón principal?

Los responsables de BoomerangTV hablaron con Lighthearted Entertainment y les dijeron que estaban interesados en el espacio. El formato costaba X dinero si lo colocaban antes de 3 meses. BoomerangTV tenía la cadena (A3TV) y el polígrafo (yo), así que compraron la primera opción. Entre julio y agosto hicimos los dos pilotos, pero viendo que el plazo finalizaba y que Antena 3 no se decidía, se lo propusieron a Telecinco para así evitar tener que volver a pagar por el formato. Antena 3 estaba realmente interesada en el espacio.

Tras casi 5 años de colaboración con BoomerangTV, decides emprender acciones legales contra la productora. ¿Cuáles son las razones que te empujan a tomar esta decisión?

Yo realicé un trabajo de dos semanas. Por una evaluación particular cobro en torno a los 1.000 euros, de modo que si hago la evaluación de 20 personas sale por unos 20.000 euros. Lo que ocurre es que en televisión yo tenía tres tipos de tarifa: tarde ('En Antena'), prime time ('Unan1mous') y late night ('La hora de la verdad'). Los dos pilotos iban destinados al late night (unos 7.000 euros), de modo que si le aplico esa tarifa el total es de 14.000 euros. Ese es el dinero (14.000 + IVA) que BoomerangTV me debe. El polígrafo no aparece en la grabación, pero el programa no se puede hacer sin los resultados de la evaluación de la gente que participa como concursante.

¿Qué sucede cuando finaliza tu contrato de exclusividad con Antena 3?

Yo traté por todos los medios de arreglar el asunto verbalmente. Yo estaba muy contento con BoomerangTV y les estaba haciendo ganar mucho dinero, además existía una gran familiaridad con ellos. Cuando mi contrato de exclusividad acaba (31 de diciembre de 2008), le dije a Ricote que ya no había excusa alguna para que no realizase el programa como se había pactado en un primer momento. Sin embargo, tenían a una mexicana, sin tablas en televisión, dispuesta a adaptarse a los requisitos que BoomerangtTV quería.

Céntanos, ¿qué era lo que BoomerangTV quería exactamente?

Ellos quieren coger a una persona y manipularla como hacen en 'El diario'. Quieren llevar a los invitados de la mano para que presten un testimonio programado. Puedes llegar a 'El diario' con una historia, pero luego ellos te dicen cómo se va a desarrollar esa historia, qué cosas se pueden decir, cuáles no, qué gestos tienes que poner... El equipo de 'El juego de tu vida' es el mismo. Cogen a unos personajes y cuanto más rara, chocante y morbosa sea la historia que relatar mucho mejor.

Pero tú ibas a colaborar con ellos...

Yo cuando les grabé los pilotos, en varias ocasiones, les paré los pies a los redactores. Les dije que ciertas preguntas no eran viables y que algunas no se podían hacer. No podemos manipular el polígrafo. Yo les he plantado cara y he mandado a tomar viento a un director cuando he tenido que hacerlo. Ahora han encontrado una fórmula que les funciona, están facturando mucho dinero y renovando temporadas. Saben que yo les voy a dar problemas porque no estoy dispuesto a tragar con condiciones inaceptables.

¿Cuándo decides denunciar a BoomerangTV por impago?

Cuando me dicen que no cuentan conmigo, lo que hago es facturarles el trabajo realizado. Poco después me contesta su abogado diciéndome que de ninguna manera me van a pagar por el trabajo realizado en los pilotos. Entonces (25 mayo) iniciamos un procedimiento moritorio en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid 77 para instar el cumplimiento judicial de una deuda económica. BoomerangTV se opuso argumentando que yo trabajé en ese formato de forma altruista. Totalmente falso, ahora deberán demostrarlo. Nunca he trabajado gratis.

La denuncia tiene una segunda parte. ¿Cuál es tu otra queja o reclamación?

En Telecinco han creado una adaptación que busca cada día el morbo y la audiencia. Howard Schultz, el dueño del formato, cobra lo pactado y no se preocupa del resultado, es decir, no realiza un seguimiento para saber si la versión española se ajusta a la original. Han hecho un programa con 200 preguntas que nada tiene que ver con la poligrafía, es una interpretación torticera del polígrafo. Una persona conectada a un polígrafo tendría un problema arterial porque tiene que tener el cardiógrafo presionándole el brazo para ver las subidas y bajadas de tensión. Es un imposible. Una pregunta tiene 25 segundos de respuesta (21 en algunos modelos) antes de pasar a la siguiente pregunta. Las máquinas que se utilizan son ordenadores con unos protocolos. Llevan un programa con una plantilla que acepta 10 preguntas, por lo tanto, resulta necesario realizar esta operación durante 20 veces. Después, para obtener los resultados, cada gráfico hay que repetirlo 3 veces porque de lo contrario el programa ni siquiera te da una opinión. Si hacemos todo correctamente a cada invitado habría que preguntarle en 600 ocasiones. Un imposible.

Supongo que en la productora son conscientes de este problema...

Ha sido inútil en todo momento exponer a BoomerangTV la imposibilidad técnica de su pretensión. Pese a que el polígrafo es un instrumento de gran sensibilidad y precisión no es eficaz ante tal número de preguntas, pretender un resultado fiable a 200 preguntas, como en cada emisión pregona Emma García, es un reto imposible, menos aún cuando se pretende evaluar opiniones o creencias, algo totalmente prohibido por los estándares de la poligrafía. Los resultados ofrecidos en 'El juego de tu vida' tienen la fiabilidad del azar, igual que tirar una moneda al aire.

¿Qué opinión tienes sobre 'El juego de tu vida?

Bajo cualquier punto de vista es un fraude. Lo detecto yo y otras personas que sepan del tema, pero el espectador se lo traga. Este espacio me está afectando porque están tirando por tierra todo el trabajo realizado hasta ahora. Yo traje el polígrafo a España y ya son 20 años trabajando en ello.

Acusas a 'El juego de tu vida' de fraude y a la productora de engañar a la audiencia.

Con independencia de lo anterior, considero muy grave que la producción del programa anime a los participantes a versionar su vida de la forma más morbosa posible, recurriendo incluso al engaño pactado, así el concursante, bajo falsas promesas, avanza hacia un nivel superior, en busca de un premio que generalmente no va a llegar, todo lo contrario, será expulsado de forma gratuita, después de sacar rendimiento a su ingenua colaboración durante media hora de programa, tiempo suficiente para desacreditar a una persona de forma irreversible, con el añadido de secuelas morales de difícil compensación.

Las acusaciones que realizadas son muy graves.

Si mañana esta gente me denuncia iré a los videos que están en Youtube (Parte 1/ Parte 2) en los que personas que han pasado por 'El juego de tu vida' denuncian que el programa les invitó a admitir cosas que realmente ellos no han hecho. ¿La razón? El morbo. Existe un pacto con los concursantes.

Pero las personas que acuden al programa firman un contrato y saben de antemano a lo que se atienen...

La persona que va a este programa responde a un perfil de indefensión, económicamente bajo, rayando en la desesperación personal, que unido a un nivel sociocultural límite permite la manipulación de voluntades. BoomerangTV suele cubrirse las espaldas obligando a los concursantes a firmar un documento de consentimiento donde los participantes se obligan a aceptar los resultados supuestamente obtenidos con en el polígrafo. Somos varios los profesionales que estamos dispuestos a demostrar ante un tribunal que esos resultados son erróneos y/o caprichosos, que no corresponden más que al deseo de facturación de la productora.

¿Podría hacer algo el concursante que se siente engañado?

Cualquier persona que salga perjudicada del programa podría demandar a los tres: a Telecinco, al polígrafo y, sobre todo, a BoomerangTV que es al fin y al cabo la que entrega un DVD con el programa editado. La cadena connive, pero no es la responsable del contenido que emite. La gran mentira es de la productora que podría culpar finalmente al polígrafo del resultado. A pesar de firmar la cesión del derecho de imagen, yo he visto a personas que luego no han aceptado las condicionen del programa. Esos concursantes tienen todas las papeletas de salir airosas si denuncian a la productora. Los derechos son irrenunciables, sobre todo, uno que es la dignidad. Esta gente no te puede engañar diciéndote que has mentido cuando no lo has hecho. Que demuestren delante de otros técnicos que su dictamen es correcto. 'El juego de tu vida' es un fraude, un engaño al espectador.

¿Quién trabaja ahora con el programa de BoomerangTV? ¿Quién es el responsable de los resultados?

Hay una empresa que se llama Grupo Salvanta SL que en realidad es una empresa de publicidad. La conozco porque precisamente en 2007 me pidió que les impartiera un curso de poligrafía y me negué. Tienen una marca que se llama Omnis (no es ninguna empresa), localizada en Málaga, que al parecer es la que está dando el servicio al programa.

¿Qué solicitas concretamente?

La retirada del programa. Claramente, yo no voy a renunciar a lo que me deben. Yo he trabajado para esta gente un montón de horas para evaluar a una serie de personas y me lo tienen que abonar. Estamos ante un programa con unas directrices distintas al formato original. El programa original requiere de un casting muy grande. De unos 1.000 candidatos podemos sacar 15 o 20 invitados, pero evidentemente resulta más fácil hacer un casting reducido e inventar historias. El formato original necesita mucho casting, mucho trabajo y mucha inversión para dar con historias realmente sorprendentes. Por otro lado, si mañana alguna persona que ha salido del programa les denuncia y me quieren como perito demostraré al 100% que todo es un engaño.

Fuente: Fórmula TV: http://www.formulatv.com/1,20091015,13017,1.html

Decidido, voy a montar un granja

2009-10-15T02:17:00.003+02:00

Hace una semana Cuatro volvió a la carga con el objetivo de volver a hacer felices a un grupo de granjeros ya que estrenó la segunda edición de uno de sus programas estrella, 'Granjero busca esposa'. No obstante, esta edición presentó una importante novedad y es que entre los granjeros desafortunados en las cuestiones del amor se encontraba una joven fémina que, por cierto, está de buen ver. Y vosotros os preguntareis: "pues si del estreno ya hace una semana, ¿porque Óscar escribe ahora?". Muy fácil, porque quería confirmar si en el segundo programa se continuaba con la imagen dada en el primero en el que se podría catalogar un nuevo punto de vista televisivo, el 'neomachismo', y decidir si valía la pena montar un granja para buscar a una mujer que me ayude en mis quehaceres diarios.

La segunda edición del formato de Grundy ha regresado para ofrecer a los espectadores la misma dosis de emoción que la temporada pasada. Y es que, en aquella ocasión, El amor triunfó, y el granjero Tito vio cumplido su sueño al casarse este verano con Raquel. Ahora, en la segunda temporada, los siete nuevos granjeros quieren seguir sus pasos: encontrar el amor de su vida. Una tarea nada fácil. La semana anterior tuvieron un primero proceso de selección y cada concursante conoció a diez candidatos a ocupar su corazón, su otro lado de la cama, su otra media naranja, los paquetes de pipas y palomitas mientras ven películas románticas, etcétera. Todo ello, por su puesto, antes de pasar a la convivencia que realmente comenzará para los espectadores la semana que viene (aunque el concurso ya lleva grabado desde hace más de tres meses, y lo sé de buena muy tinta). Eso sí, cada uno hizo una selección de cinco y ayer se quedó con las dos últimas que se disputarán su amor y se intentarán ganar la confianza y el respeto de sus padres, familiares y amigos.

Pero una extraña sensación se apoderó ya en el primer programa dirigido de nuevo por Luján Argüelles y que se confirmó ayer. Cuatro parece que logrado acuñar un nuevo término en la RAE, el neomachismo. Y es que mientras los hombres diez candidatos a ser elegidos por la granjera Natalia Villén parecía estar asentados plenamente, las sesenta mujeres que allí se encontraban dispuestas a pasar una vacaciones pagadas (no hay que olvidar el tema de los derechos de imagen) parecían lobas hambrientas, como si no hubieran catado hombre en su vida. Sorprende esto, sobre todo, es pleno siglo XXI en el que el tema de la igualdad de género se halla entre los tema a tratar por el Gobierno de este nuestro país (como decía Juan Cuesta en 'Aquí no hay quien viva' en relación a su comunidad). Tampoco tuvo desperdicio la sesión de ayer, donde la selección de cada uno rondaba sobre un determinado emplazamiento seleccionado por los guionistas a conciencia, aunque sobre salía una piscina para mostrar los cuerpos esculturales (viendo la tónica cualquier día en alguna de las granjas incitan a hacer Miss Camiseta Mojada).

Ante todo hay que señalar que después del éxito de la primera edición -en la que logró cosechar una audiencia media del 11,2 por ciento de share y 2.017.000 espectadores, datos que le convirtieron en una de las revelaciones de la temporada-, el interés despertado entre los granjeros españoles ha sido tal que el perfil de los escogidos se ha ampliado y diversificado. Como novedad, una granjera, la joven vizcaina Natalia Villén, lo que ha provocado que en esta segunda temporada haya hombres compitiendo por conquistar el amor en las granjas. Además, hay una pareja de gemelos, Pedro y Jesús Mateo, que se juntarán por tanto en su casa con cuatro mujeres. Los otros cuatro elegidos son Carlos Alcaide, Santiago Cadahia, Alberto Carmona y Luis Pomar, todos ellos veinteañeros en busca del amor. Y esto me asalta la segunda de mis dudas que probablemente no me deje dormir: ¿las jóvenes de 20 años presentes saben lo que es el amor y una granja? o por el contrario ¿sólo buscan el salir en televisión -o en Interviu- para ser reconocidas cuando vayan a comprar el pan en la panadería de su barrio, además de ganar algún dinero extra? Esto habrá que verlo poco a poco, aunque me consta de primera mano que una de las parejas todavía perdura, así que igual cupido en esta ocasión ha realizado bien su tarea.

Por suerte, poco a poco, los programas que van explotando a este tipo de personajes ficticios derribados de la telerealidad van desapareciendo, por lo que seguramente caerán en el olvido y volverán de inmediato a su realidad. También digo una cosa, espero que descubran realmente que el campo no es un lugar de vacaciones y que es realmente necesario trabajar (incluso los siete días de la semana) para poder sacar todo adelante y que las deudas derivabas de la explotación no se te coman vivo.

En total, siete participantes con una misma intención. Luján será nuevamente la maestra de ceremonias y volverá a acercarse a cada una de las historias de amor que vayan surgiendo. Su complicidad con los concursantes hará que cada uno de ellos abra sus sentimientos y se confiese. Pero Luján no sólo se involucrará en la vida de los granjeros y la granjera, también lo hará con las mujeres y hombres candidatos, con quienes actuará de cómplice y confidente. La verdad es que el concurso promete de verdad por lo que ya podéis dejar de hacer quinielas sobre la Champions o la Liga empezar a aportar sobre qué parejas triunfarán. Por cierto, viendo como está el tema yo ya he tomado una decisión: en un año es probable que monte una granja para presentarme a la tercera edición, igual hasta me sale más barato que salir a ligar casi cada fin de semana.

La fábula de la hormiga y la cigarra, versión "Los medios de comunicación españoles"

2009-10-08T01:03:00.006+02:00

En esta ocasión os presento una crítica hacia los medios de comunicación españoles. Pero se trata de un texto diferente a los que yo suelo escribir, aunque no por ello deja de tener un gran interés y digno para que cada uno de nosotros hagamos una reflexión final una vez finalicemos la lectura. Espero que por lo menos menos os suceda como a mí después de terminar la lectura, ya que lo me lo envió un muy buen amigo mío al correo electrónico. Sin más, os dejo con el susodicho documento sobre "La fábula de la hormiga y la cigarra":

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío.

FIN

VERSIÓN ESPAÑOLA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. Un día, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿Por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tiene frío y hambre?

Cuatro, las emisoras de televisiones estatales y la cadena SER organizan un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del vídeo de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa. Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que otros viven holgadamente. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

TVE 1 transmite en directo la protesta. Los periodistas de El País y El Periódico escriben una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al Gobierno de Zapatero a que, en solidaridad, le aumente los impuestos de la hormiga. María Teresa Fernández de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa, en el mismo Zoo de la Casa de Campo. Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo y promueve en el Congreso una ley anti discriminación con carácter retroactivo contra las hormigas.

Ian Gibson publica su libro 'Las hormigas y el franquismo', que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los impuestos de la hormiga han sido aumentados y le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Y eso, además, se tipifica como que "produjo a la cigarra un maltrato psicológico".

Garzón embarga la casa de la hormiga ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España . El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobre peso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época. La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de euros. Zerolo y los gays se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales. Entretanto la cigarra muere de una sobre dosis de cocaína. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. La cadena SER, El País, Iñaki Gabilondo y los periodistas catalanes tradicionalmente vinculados del PSOE -Carles Francino, Ángels Barceló y Gemma Nierga-, dicen que la culpa de todo es de Aznar, del PP, Irak, Franco y la Falange. La antigua casa de la hormiga ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes y el Gobierno de Zapatero se felicita en la televisión por la "pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones".

Y colorín colorado, otra vez nos la han colado.

Friki, ¡Tú sí que vales!

2009-10-07T00:53:00.007+02:00

Aviso para los frikis de España y del mundo entero. Volvéis a tener un espacio en televisión donde ser reconocimos como os merecéis. Ya no es necesario a que Javier Cárdenas vuelva a picar a vuestra puerta (más que nada porque si alguno lo esperaba hay que recordarle que Crónicas Marcianas acabó hace tiempo). El programa de descubrir talentos de Telecinco ¡Tú sí que vales! ha vuelto, y pisando fuerte.

Es cierto que el programa producido por Gestmusic (y por lo que considero que, supuestamente, está al frente de él bufón de Toni Cruz, es decir, Ángel Lláçer), sirvió para relanzar en su momento la carrera de los Morancos, un tanto olvidada para los más jóvenes espectadores. Y es que para mucho, el suplicio de oír en todo momento el "Omaiiiiiiiiiiiiiitaaaaaaa" ya había quedado en esa parte del cerebro en la que se quedan las cosas que olvidamos. Pero sorprendentemente, en esta nueva oportunidad tomaron otro papel (que quizás, inteligentemente, no supo aprovechar Pablo Carbonell, ya que para mí es un de los mejores y más cínicos humoristas del país) para relanzarse al estrellato y huir de los estereotipos que apulso se había ganado. Pues bien, junto a ellos se encuentran de nuevo Ángel Llàcer y Noemi Galera (cuanto tiempo sin verlos, vamos, desde Operación Triunfo, y que solos los veo sin Risto Mejide, y es que el grupillo que se había formado para entretener durante los primeros momento en los que se cierran los ojos después de cenar era bueno). Y la gran novedad de este año es la incorporación en la mesa de Loles León, es actriz tan pícara y en busca de darle esa morbosidad que le faltaba al programa, es toque caliente de una de las grandes del cine de los 90, de la movida madrileña y de las películas de Almodóvar. Por favor, desde este rincón te pido, ¡Loles, no me falles!.

No quisiera olvidarme de la nueva reportera/entrevistadora del programa que está con Cristian Gálvez (ese chico que junto a Jesús Vázquez monopoliza todos los programa de la cadena con raíces italianas), me refiero a la atractiva y de cuerpo casi perfecto, Anna Simón. Veo que Toni Cruz y, porque no, Paolo Vasile como responsable de la cadena de televisión van aprendiendo de los "amigos" de La Sexta. Aunque tampoco me sorprende ya que fue copresentadora -con Ángela Fuente- de Lo mejores años (RTVE/La 1), presentado por Carlos Sobera y bajo la producción de Gestmusic.

Pero dejando de lado al jurado, del cual a veces son altamente dudosos sus criterios, y a los entrevistadores pasamos a las actuaciones. Edición tras edición he ido descubriendo que se ha creado unos perfiles que en ningún programa de los que se realizan fallan. Así pues, encontramos a cantaores, bailaores y bailaoras de flamencos; grupos de música; bailarines de break dance y funky, y algún que otro personaje con su animal de compañía pensando que el bicho va a hacer lo mismo que hace en su hogar, vamos como el perro Pancho de La Primitiva.

Aunque a mí hay un grupo que realmente me tiene robado el corazón. Y son los frikis. Desde mi punto de vista ellos son la auténtica esencia del concurso. Dan el toque de humor y color, capaces de hacer lo más inverosímil y capaces de arrancar una sonrisa, que tan difícil es de ver en estos tiempos que corren. Lo bueno que tienen es que no salen los interesados tipo El Arlequín, Toni Genil o Dantes (que en su momento hicieron gracia pero han llegado a un punto que casi dan pena), sino que son personas anónimas y sin vergüenza aparente dispuestos a ofrecer un buen rato. Por que no decirlo, estamos ante un Semáforo del siglo XXI, aquel mítico programa del que salió Cañita Brava, es entrañable personaje del cual el único que le ha tenido respeto hasta el momento a sido Santiago Segura al darle un papel en Torrente, o incluso Marlene Morreau como copresentadora con Jordi Estadella como conductor, y dirigido por el gran Chicho Ibáñez Serrador.

Por ello, una de las cosas que más me frustró al ver el último programa antes de la final de la próxima semana es que ya no pasan a la emisión tantos como hasta el momento. Y eso se nota, falta algo durante gran parte del programa. Es como si la audiencia esperáramos ese caramelo que sabemos que llegará de un momento a otro y que, al final, aunque sea el más desaborido del mundo es el mejor capricho que la vida te va a brindar.

Viendo el rumbo que está tomando de dejar a fuera la arena del Coliseo Romano, excepto a un par para alegría de los reyes -que son los anónimos televidentes que con sus mandos a distancia se han convertido en algo a cuidar por los productores- propongo un reto o una nueva variante del concurso de talentos dirigido a nuestros frikis. Creo que todos acabaríamos gozando y aventuro que se trataría de un éxito rotundo, siempre y cuando fueran de una cierta calidad y no se acabara contaminando por ciertos cutrefamosos o desamparados que buscan el apoyo social en cualquier sitio haciendo el ridículo por unos pocos euros que no les solucionarán la vida. Así que el que vaya que sea auténtico, de verdad. Y sino, a las muestras me remito del Baile del Tío Pío, que seguro que más de uno y de una bailo el pasado o este verano.

Andrés Montes deja La Sexta, pero deja una huella que perdurará en el tiempo

2009-09-23T02:57:00.007+02:00

Tristeza es lo que recorre mí ser, vacío es como me siento y, en definitiva, desolado tras confirmase lo que a muchos cogió por sorpresa el domingo en el último instante del Europeo de Polonia de Baloncesto retransmitido por La Sexta, el cual fue ganado por la selección española ante Serbia. "Yo me despido de ustedes. Ésta es mi última retransmisión con La Sexta. Y voy a decir lo mismo que decía hace tres años y medio cuando vine a esta cadena, la vida puede ser maravillosa". Con esto característico latiguillo, uno de los múltiples que ha acuñado y ha logrado hacer famoso, Andrés Montes anunciaba ante "sus seguidores", en directo, su marcha el domingo pasado.

Como bien informa El País, el contrato del atípico locutor deportivo finaliza este mes, según un portavoz de La Sexta, aunque señaló que "se están estudiando nuevas posibilidades con él. A Montes no se le han cerrado las puertas en absoluto", añadió, pero dejó claro que el 'showman' de la pajarita y el cráneo afeitado no se va a hacer cargo de los encuentros de La Liga, como hizo la temporada pasada. "Ahora los comentario corren a cargo de Antonio Esteva, en lo que supone un salto diferente para una etapa muy importante para La Sexta", concluyó la misma fuente. Esteva lo tiene muy difícil para hacer olvidar al carismático periodista deportivo, así que lo mejor es que no intente imitarlo y que cree o difunda un estilo propio y característico con el que conquistar al público que se encuentra al otro lado de las cámaras y de la pantalla de televisión. Y es que casi ha dejado más huella que la 'impresionante' Sara Carbone (antes en La Sexta y ahora en Telecinco)

Lo cierto es que Montes ha conseguido romper esquemas en las retransmisiones, las cuales no han sido un descubrimiento ahora en la cadena que dirige Emilio Aragón, ya que en Canal+ (de donde procedía y que ahora se rumorea que podría volver) estuvo muchos años locutando de la misma manera los partidos de baloncesto de la NBA e incluso puso voz en el videojuego NBA Live 2000. Así pues, ya entonces se podían oír comentarios tan singulares como "Vilma, ábreme la puerta"; "Jugón"; "Triiiple, ratatata", entre otros. No obstante, también trabajó en la Cope y en Radio Cadena, entre otros.

Con un look diferente, se ha convertido en un personaje mediático, para el cual no había termino medio: o te gustaba o no. A mí, personalmente, me gustaba ya que lograba transmitir un buen ambiente y huía de los aburridos comentarios de otros compañeros de profesión que se habían acomodado a su butaca después de largos años haciendo lo mismo. También se ha de reconocer que ese estado de euforia (que muchos hasta la fecha nos preguntamos qué tenían de beber en las cabina de locución) hacía que se perdieran ciertos detalles de los partidos, pero hasta él se daba cuenta e intentaba recuperar el ritmo y remendar el posible error derivado del cachondeo que tenía junto a sus compañeros, especialmente con Julio Salinas. Y es que para muchos (ya que Canal+ no deja de ser para una minoría) se ha convertido en uno más de la familia después de estar presente en el Mundial de fútbol de Alemania, la Liga y los campeonatos europeos de baloncesto.

Así pues, con muchos admiradores, pero también con detractores por su estilo desenfadado y un punto histriónico, en el cual siempre intentaba meter algún dato musical dado a que es una gran aficionado y conocedor de la música, Andrés Montes se ha hecho muy popular por frases como: "Tiki, taka" -y que tantos ahora utilizan, muchos de ellos incluso renegando de él-; "¿Dónde están las llaves Salinas?"; "Fútbol con fatatas" o "Se oyen tambores de guerra". Además, también ha apodado a numerosos jugadores de baloncesto y fútbol: Gasol (ET), Ricky Rubio (Ricky Business), Calderón (mister Cátering), Carles Puyol (Tiburón), Xavi (Humphrey Bogart) o Gattuso (Pegamento imedio), entre otros.

Bajo mi punto de vista, ha creado escuela, y esto se pudo comprobar en las retranmisiones que últimamente están realizando otras cadenas como Antena 3 (ya se vio en la última final de Champions que conquistó el Barcelona) o en Cuatro con sus Eurocopa.

Por mi parte, me siento un poco de luto ya que por una buena temporada no oiremos a un locutor diferente, con humor y que siempre te hacía tener un mínimo de sonrisa. Pero al menos, se va por la puerta grande, con España ganando el Europeo frente a Serbia por 85-63, una retransmisión que fue seguida por una media de 5.229.000 espectadores y una cuota media de pantalla del 28,1 por ciento. El minuto más visto fue a las 21.55 horas del domingo tras una canasta de Pau Gasol, que fue visionado por 6.611.000 espectadores y obtuvo una cuota de media del 35,6 por ciento.

En este sentido, me aventuro a decir que si Andrés Montes los partidos no serán lo mismo.

A continuación os cuelgo el vídeo con el momento de la despedida:

Bear Grylls seguramente nunca será el último superviviente

2009-09-22T13:30:00.006+02:00

Desde hace unos meses Bear Grylls entró a formar parte de nuestras vidas a través del programa que emite Cuatro 'El último superviviente'. En él se narran las "aventuras" de un ex SAS por las selvas de medio mundo y que se esta convirtiendo en el héroe de los dominguero y frustrados exploradores españoles, esos que no saben interpretar un mapa, que creen que montañismo es ir a un bosque con barbacoas de piedra y que si les dices que has hecho 20 kilómetros en bicicleta te tildan de "loco".

La verdad es que viendo el programa apetece perderse aposta por el bosque y en caso de encontrar una carretera esquivarla para, posteriormente, saltar por un acantilado de rocas afiladas y puntiagudas que acabará en un río con cocodrilos. En resumir las cuentas, que acabas pensando: "si este hombre puede yo seguro que también tengo un ángel de la guarda o al mismísimo Dios que me acompaña en mi travesía por el infierno".

Pues cuidado, que el Robison Crusoe del Siglo XXI igual no es tan superviviente como parece. Según explican en el blog http://noesbuenosersincero.blogspot.com/, no es más que un triste campista con un cuerpo escultural al que le dan todo hecho. Lo cierto es que algo raro tenía el asunto cuando pasaba cerca de los osos y otros animales salvajes y estos no le hacían nada, y más que hasta en el desierto encontrara agua cuando los aborígenes llevan años intentándolo.

En esta ocasión, es cierto que la crítica la hacen otros por mí, pero que no quería pasar por alto este tema ya que considero que puede ser de gran interés para todos los usuarios de este pequeño rincón de crítica televisiva:

http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2009/07/bear-grylls-el-farsante-que-te-costara.html

Vamos, que después de leer el link tengo la impresión de que a este personaje lo sueltas en el centro de un barrio suburbial (el llamado 'Cuarto Mundo') de una gran ciudad y acaba llorando a los cuatro vientos porque tiene miedo de que un mendigo le pida un euro para un pico. En resumir las cuentas, que si se va con los de Callejeros se acojona vivo.

Regresan las portadas de Interviú, es decir, vuelve Gran Hermano

2009-09-07T01:47:00.008+02:00

Erase una vez una emisora y una productora que metieron a un grupo de personas en una casa durante un tiempo determinado a modo de experimento sociológico. Parece que fue ayer cuando que Telecinco empezó a emitir Gran Hermano, y ayer domingo, a las 21,45 horas la cadena de Berlusconi se convirtió junto a la estadounidenses CBS en las dos únicas televisiones del mundo que han emitido once ediciones del concurse de telerrealidad.

Y la verdad es que uno de los que más beneficio y tajada ha sacado con el susodicho experimento sociológico es el Grupo Zeta y su Interviú, ya que ha sido muchas las concursantes que por su portada han pasado, y no precisamente a un precio barato. Eso sí que es un experimento, saber cuanto tiempo tardan en aparecen como su madre las trajo al mundo (y que conste que yo me alegro mucho de que esto se suceda). Y es que sólo me han bastado cinco minutos de la gala de presentación para adivinar cuales saldrán y seguro que no iré mal encaminado, aunque de momento prefiero no decir nada no vaya a ser que las chicas cuando salgan me lean y se asuste (pese a que cara de inocentes no tienen precisamente).

¿Quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza? Decía Jorge Berrocal en la primera edición. Pues la persona elegida es de nuevo Mercedes Milá, la periodista que el Vaticano está pensando en canonizarla por su cruzada contra las tabacaleras. Una de las dudas que siempre he tenido ha sido saber cuanto cobra esta mujer, ya que nunca se ha desvelado y sabiendo de su currículum profesional tampoco creo que lo haga gratis. Seguro que cobra mucho más que las grandes hermanas que enseñan sus voluoptusidades en la revista de investigación y por suerte de momento los directores no tienen intención de sacarla. Eso sí, tampoco hace falta que saquen al Pepe Navarro enseñando en 'churrillo', que por mí puede seguir intentando cruzando el Mississippi.

Ya son 11 las ediciones de...¿telerrealidad? No nos engaños. Esto no es telerrealidad ya que nos enseñan lo que les interesan. En los Big Brothers de otros países enseñan todo, y cuando digo todo es todo, cuando hacen el amor (hay que ser finos, que igual me leen niños), cuando se duchan o cuando se visten o desnudan. En cambio, en este país se censura -¿o es que no hay cámaras suficientes?- lo que es susceptible de dañar la sensibilidad humana cuando unos meses mas tarde saldrán enseñando todo, a pero eso verdad, más tarde cobrarán más, se me olvidaba este pequeño detalle.

Por suerte, todos los participantes han firmando una clausula del contrato en la que si abandonan el programa por voluntad propia tienen que abonar una determinada cantidad de dinero a la productora en concepto de sanción, que creo que ronda los 12.000 euros. Es un lástima que ahora ya no puedan salir para discutirse en los platós de televisión como pasaba en A tu lado, también de Telecinco. Aunque bueno, ahora pueden acudir a Sálvame y ponerse a la altura de la Esteban y la Yola Berrocal, y estando en todo momento acompañados por el que sí que lo ha montado bien, el ex concursante Kiko Hernández.

La cobertura de la cadena incluirá la emisión de galas semanales en horario de máxima audiencia con Milá -incluyendo su chulería y exceso de confianza que tan buen resultado le está dando, sin pasar por alto sus trajes y peinados-, resúmenes diarios en la franja de tarde y debates dominicales con Jordi González en Telecinco y cerca de 50 horas semanales de conexiones en directo en La Siete. A esta cobertura se sumarán www.telecinco.es y www.granhermano.com, que también ofrecerán a diario y de forma gratuita diez horas de emisiones en directo desde la casa. Según se comenta, la idea en las galas será que los espectadores se sienten ante la televisión no sólo para ver qué hacen en Gran Hermano, sino a ver qué les hacen en Gran Hermano. Vamos, este año toca incitar que hagan 'edroning' del bueno, y si se oyen gemidos mejor que mejor, aunque parece que no van por mal camino -olvidaros de verlos trabajar con un pico y una pala, ya que eso son unas vacaciones pagadas, aunque desde el concurso lo dismulen con ridiculas pruebas- porque tras la primera gala unas ya aparecen en bikini y se han metido en el jacuzzi gigante con sus mejores galas, dignas de un catálogo de lencería fina y trajes de baño. Como diría el gran Miki Nadal: ¡¡¡¡Aaaaaaaaaaaayyyyyyyyy Omá que ricas!!!! y es que casi todas parecen modelos (es verdad, siempre tiene que haber alguien que no sea tan agraciado para que todo el público que sienta identificado. Y que conste que no estoy hablando de coeficiente intelectual).

También parece ser que esta casa es bastante diferente respecto a la de otras ediciones, ya que incluirá cambios en la distribución y en la decoración y, además de muchos espejos, por primera vez tendrá un árbol en su interior, una encina centenaria. Pero sinceramente, si su contenido no cambia tampoco es que se noten mucho las diferencias, porque cambian los nombres pero los prototipos de personas siguen siendo los mismos: principalmente, guapos y guapas con cuerpos esculturales y, sobre todo, que sean un poco charlatanes para que den juego tanto a la cámara como entre ellos para luego lanzarse cuchillos a las espaldas.

En fin, una año más vuelven las futuras portadas de Interviú. Seguramente tardaremos un par de meses en ver la primera, así que mientras tanto nos conformaremos con el desfile de bikinis, trikinis y escotes que se vayan sucediendo.

Llega de nuevo Risto Mejide, el salvador de la humanidad

2009-09-05T03:41:00.010+02:00

Tras un verano aburrido en el que lo menos apetecía era ver la televisión dado la escasa calidad de la programación, las cadenas se han vuelto poner las pilas. Y el pistoletazo de salida lo ha dado Telecinco con nuevo el programa 'G-20' de Risto Mejide, un programa cargado opinión y polémica. En directo, se efectúa un ránking de los 20 personajes o acontecimientos más divagantes de la actualidad radiante. Eso sí, para los que no lo hayais visto olvidaros de verlo con su chupa de cuero, ahora tiene un 'look' más veraniego (y eso que ya empieza a hacer fresquete y no se ven tantos escotes por la calle) aunque siempre acompañado por sus gafas de 'gran chungo del barrio'.

Parece ser que Risto (o sus guionistas, o todos juntos) no ha dejado de lado su afición por morder a diestro y siniestro, poniendo los puntos sobre las ies y diciendo algunas verdades como puños. Una de las cosas que más sorprende es la caña que le mete tanto al gobierno como a la clase política, y sobre todo lo que me mantiene en un constante asombro es la claridad con la que se descarga a gusto ante Telecinco, los programas que se emiten en la cadena de Berlusconi y los personajes canís y pseudoperiodistas que en él participan -también hay profesionales buenos- (se agradece que haga esto, no como algún que otro crítico de televisión que posee un pajarucho imaginario el cual sólo desprende elogios para su cadena). Así, por igual son tratados Belén Esteban, el Conde Lequio, Lidia Lozano, Fernando Alonso, Celestino Corbacho, Leire Pajín o el Plan E del Gobierno.

Y es que ya lo avisó cuando fue entrevistado en La Noria por ese presentador que dijo hace unos años que se iba a Australia y creo que lo billetes ya le han caducado, Jordi González: "Voy a hacer lo mismo que hacía con los triunfitos, pero con los políticos, empresarios y la gente del poder. Igual después de eso me tendré que exiliar yo".

Pero sinceramente, no todo es santo de mi devoción (y como soy yo el que escribe lo digo y sino estáis de acuerdo ya sabéis lo que toca, poner vuestros argumentos a continuación). Los grafismos quedan un tanto anticuados, pero es que lo que me saca un poco de mis casillas es el exceso de guión existente -incluso el mismo Risto dejó en el aire este tema-. Parece que si el 'gran dice verdades' de OT no lo sigue no sabe salir del jardín en el que se ha metido, y es que ya lo dicen: "la mejor improvisación es la que no se nota". También se nota su falta de experiencia con el telepromter, pero tiempo al tiempo.

Tampoco me acaban de convencer algunos aspecto sobre las críticas, como la de Fernández de la Vega, la cual no la acabo de entender (igual es que realmente la crítica como tal no existe)

Pero seguro que poco a poco va tomando confianza con la cámara y vemos a un Risto más suelto ante ella, sin esa risilla floja y forzada y esa falsa interacción con el público.

Demos un boto de confianza, aunque también es cierto que es una lástima que La Sexta y Sé lo que hicisteis no puedan emitir vídeos de Telecinco, sino seguro que tendrían para llegar unos cuantos programas. Así pues, Risto, desde estas líneas te animo a que sigas criticando y poniendo las cosas en su sitio pero, por favor, con tu aire chulesco no te dejes a nadie, que todos tienen algo que esconder ante la cruda y puta realidad de este país, que parece que poco a poco se está convirtiendo un país de pandereta.

Para lo que lo queráis ver, bien porque no lo hayáis visto aún o porque os da morbillo este 'nuevo' juguete de la televisión, os dejo el link a la web del programa en Telecinco ya que allí podéis ver los programas y las clasificaciones:

http://www.telecinco.es/g20/

Tiembla Buenafuente, que viene Paquirrín

2009-07-24T01:27:00.005+02:00

Todavía vivo en estado de shock, de incredulidad, de alucinación y, por qué no decirlo, de admiración. El domingo día 19 de julio se produjo un acontecimiento sin precedentes, nació un nuevo monologista: Francisco Rivera Pantoja "Paquirrín".

De la mano de Ángel Martín (el azote de los programas de corazón) y Dani Mateo (el espíritu rebelde del monólogo), el mundo dio un giro de 180 grados. Ambos le tendieron la mano a un joven "desvalido" y "martirizado" (y no precisamente por las canciones de su madre, Isabel Pantoja), en definitiva, un juguete roto y manipulado por los periodistas del corazón, que tantas veces se han reído y mofado de él y que han provocado que le hayan salido amigos y novias que sólo buscaban los euros que aporta media hora de auténtico bochorno en un plató de televisión frente a Mariñas, la Karmele o la Patiño, o ser portada de Interviú (que conste que yo siempre leo los reportaje de interés que tantos premios y reconocomientos se han llevado). Así pues, en un formato de dos únicos programas, organizaron en La Sexta un espectáculo llamado 'Desmontando a Paquirrín' en el que acompañaban al joven sevillano en su día a día desechando posibles dones innatos (recordar que su padre fue el desaparecido torero Paquirri), hasta llegar a lo que verdaderamente importaba, el humor y la habilidad para contar monólogos.

No obstante, hagamos memoria ya que esto nació cuando Ángel Martín empezó a decir en 'Sé lo que hicisteis' que era amigo de Paquirrín, cuando que el resto de personajes de la televisión se reían de él.

Pues bien, llegó el día, el día de la verdad, el día de poner toda la carne en el asador y de demostrar que él podía ser el nuevo elegido, el nuevo Andreu Buenafuente. Saltó al escenario un poco cohibido, con los 'nervios por corbata' -no me gusta poner con los 'huevos por corbata' ya que puede sonar malsonante-, y eso se notó. Y es cierto, los focos, las cámaras y la presencia de familiares como en este caso la de su hermano Cayetano Rivera Ordoñez siempre impresionan, aunque como en su caso te hayas criado rodeado de flashes y cámaras tanto de televisión como fotográficas. Pero poco a poco se fue soltando y fue cogiendo ritmo, hasta hacer creer a los espectadores que ese vago despreocupado y mediomaleante servía para algo más que vivir de la fama de su madre, de su apellido y de las rentas que tiene.

Durante unos veinte minutos, aproximadamente, realizó un estupendo recorrido por su vida, tanto como la ve él como la que reflejan los medios de comunicación. Incluso llegó a insinuar un posible tonteo con los porros y trató sin tapujos sus salidas nocturnas y las fiestas que se mete entre pecho y espalda, sin olvidar a las 'novias que tanto le quieres por su aspecto físico y no por su cartera'. Tuvo palabras para todos, y con la gracia de un principiante no dejó títere con cabeza. Y eso que en esta ocasión le sirvió de bien poco el acento andaluz, un recurso que mucho humoristas utilizan para contar chistes sin gracia.

Finalmente, consiguió arrancar el aplauso de los presentes en la sala (aunque estos ya estaban marcados por el regidor) y los de más de un telespectador, como en mi caso, que se encontraba en su casa sin dar crédito al fenómeno que estaba viendo en la caja tonta. Posiblemente, nunca llegaremos a saber si detrás de todo esto estaba Isabel Pantoja, pero lo cierto es que el niño vividor ha crecido y parece que ahora por fin a encontrado su verdadera vocación. Paquirrín, continúa por el buen camino del humor inteligente pero siempre acompañado de Ángel Martín, Dani Mateo y del buen guionista que os acompañó en todo momento.

Tiembla Buenafuente, que Paquirrín viene pisando fuerte.

Aquí teneis el monólogo al completo para que lo disfruteis en todo su esplendor:

Adiós al Show de Risto + Show de Jesús = GH Musical

2009-07-15T18:27:00.003+02:00

El aburrimiento, la calma, la tranquilidad, el hastiazgo y el peloteo se apoderan de Operación Triunfo. Ayer sucedió un hecho sin precedentes (o no): el juez de la conciencia de la gran mayoría con un mínimo de conocimiento y sentido musical de Operación Triunfo, Risto Mejide, abandonó su trono en el jurado de la Gala.

Tras la huída de Ramoncín (sí, ese que en diciembre de 2002 firmó un manifiesto contra Operación Triunfo que se titulaba Otro timo no, el cual lo impulsaba una asociación de críticos musicales y se publicitaba con acciones reivindicativas como la denominada 'Te cambiamos tu disco de OT por uno de verdad'), el jurado se quedaba ayer sólo con la "dulce" Noemí Galera (aquella que dejó su papel de mala malísima tras machacar a Idiara de OT4 para cedérselo a Risto) y la entrañable señora Rottenmeier Cocó Comín (porque de la misma manera que pasaba en Heidi, yo me descojono vivo con todas sus críticas).

Lejos quedan ya los trajes de noche proporcionados a los concursantes en todas las galas de OT 1. Ahora han llegado a un punto que hasta el tapicero de delante de mi casa tiene mejores telas con las que vestir a los sofás. Ya lo dijo Risto en su día, y razón no le faltaba. Aunque la verdad, casi me quedo con los vestidos antes que con los participantes de la presente edición, una calidad demasiado cuestionable. Nos escontramos en la gala 11, y no se debería permitir que a estas alturas de la película se desafinaran de forma tan escandalosa o que cuando cantaran en inglés no se supiera si lo hacen en la lengua de Shakespeare o en realidad estamos escuchando a un gato maullando. Pero bueno, tampoco me sorprende tanto si partimos de la base de la posible cuestionalidad de los cástings, que no fueron emitidos.

Pero volviendo al tema de Risto, él era el único que se atrevía a decir la verdad a la gente (lo que sucede que en ocasiones las verdades ofenden, y demasiado). Además, a los que les sucederá como a los buenos estudiantes cuando acaban los exámenes, pasarán al olvido a partir del minuto 1 del final del concurso (si la gente no ha empezado ya a hacerlo), y muestra de ello fueron los invitados de ayer al programa en el que los grandes protagonistas fueron la gran triunfadora de OT, Soraya, o Bustamente, que mostró su calidad y les metió un repaso a todos los presentes. El resto de invitados... para que engañarnos, venían directos de grabar el programa de Gestmusic que hay en TVE1 "Los mejores años".

Hablemos de Jesús Vázquez, o mejor dicho 'El Show de Jesús'. Siempre me han explicado que un presentador o conductor se ha de limitar a conducir el programa, sofocar los problemas y, sobre todo, no tomar parte del conflicto. Pero ya se sabe, cuando a alguien se le suben los humos a la cabeza ya no hay forma de pararlo hasta que se estrella por sí mismo. Quién es él, un mero presentador chamuscado por los rayos uva, para opinar sobre la actuación de los 'fracasitos'? Porque yo no tenía constancia que desde que presentara La Quinta Marcha y su triunfante disco para 'quinceañerashormanadaspostfranquistas' "A dos milímetros escasos de tu boca" se hubiera forjado hasta conseguir alcanzar al ya desparecido Joaquín Luqui.

Y respecto al tema de Ángel Llàcer y su extremado amaneramiento que ha sufrido en los últimos dos años, casi prefiero no hablar. Sólo quiero hacer una pequeña reflexión: ¿Dónde ha quedado aquél profesor que fue capaz de sacar lo mejor de David Bisbal, bajo las ordenes de Nina? Yo sigo buscando y no lo encuentro. Y tampoco entiendo porque los profesores han de seguir tomando parte de todas las guerras que se van sucediendo.

En fin, nos hemos encontrado ante lo que ya se puede denominar un Gran Hermano Musical, en el que ha primado la vida, el morbo y lo que sucede en las habitaciones de OT antes que la calidad musical y las ganas de aprender de los concursantes. Todo ello, fomentado por el Show de Jesús y el Show de Risto.

Os preguntaréis porque escribo esto ahora y no me espero a las dos galas que quedan: pues porque para mí, desde anoche, OT ha muerto. Visto lo visto, sólo valía la pena los 10 minutos de Risto y que siempre los veía juntos en Youtube. Antes de OT no existía Risto. Después de Risto no existe OT.

Guardemos un minuto de silencio por Crónicas Marcianas 1.2. Perdón, quiero decir por La Tribu

2009-05-30T01:23:00.005+02:00

Una noticia me hacía estremecer ayer por la tarde. El titular de Efe decía así: "Telecinco y Javier Sardá deciden finalizar la emisión de La Tribu". En esos momentos mi cara era de plena estupefacción, así que decidí leer la noticia entera, en la cual que se informaba de lo siguiente:

"Telecinco y Javier Sardá han decidido hoy finalizar la emisión del programa La Tribu, ya que no se ha cumplido las expectativas que ambas partes tenían al iniciar este proyecto, ha informado la cadena de televisión.
A través de un comunicado, Telecinco ha explicado que la decisión ha sido tomada a pesar de que el programa iba subiendo de audiencia cada semana y llegó a ser líder en su horario nocturno en su última emisión el pasado viernes.
Tanto la cadena como el director y presentador han preferido trabajar en un proyecto de futuro antes que dar continuidad a La Tribu, que comenzó su andadura el pasado 16 de abril, ha añadido la nota.
Precisamente hoy hace un mes que Mercedes Milá anunció que se marchaba de este programa, en el que compartía protagonismo con Javier Sardá, Carlos Latre y Boris Izaguirre, porque en el programa no se analizaba la actualidad desde la mirada de ellos cuatro, según la periodista. EFE".

Tras este tremendo impacto informativo, que prácticamente ha hecho mover los pilares del estado y casi lleva a declarar el estado de excepción (para el que no lo haya entendido, estoy hablando en modo irónico), he llegado a la conclusión de que esta es la mejor decisión que podía tomar tanto Telecinco como Javier Sardá.

En sus inicios, el periodista catalán declaró que La Tribu no iba a ser un 'remake' o una segunda parte del mítico Crónicas Marcianas. Sabiendo como es, sinónimo de éxito y diversión, yo me esperaba un programa desenfadado, alegre y que reflejara la actualidad desde una perspectiva diferente. Pero la primera nota mosqueando la encontré cuando vi a los colaboradores -Izaguirre y Latre-, entre los que descataba Milá (la cual ya tuve el presentimiento que estaba de mero relleno para enganchar a la audiencia).

Todos mis augurios se hicieron realidad en los cinco primeros minutos de emisión. Los mismos planos, los mismos golpes sonoros de Jorge Salvador, la misma actitud del personal... Todo me recordaba a Crónicas Marcianas. Incluso el Boris Izaguirre que había conocido en cuatro y TVE, comedido y huyendo de la imagen que teníamos de él había vuelto a sucumbir a los encantos del 'show business', por lo que sólo le faltaba volverse a desnudar en medio del programa mientras alzaba la voz hasta arrancar algún aplauso y carcajada (hay que tener en cuenta que tiene un Premio Plantea, así que tonto no es ya que está considerada como uno de los intelectuales de nuestro país con mayor solera). La guinda del pastel, además de las imitaciones de Latre y la aparición de Santiago Seguro -como en Crónicas-, la puso cuando en el segundo programa a pareció Galindo, sí sí ese hombre que había desaparecido con el cierre con pestillo del mayor programa de éxito tanto para Telecinco como para Sardá. Vamos, que sólo faltaban las azafatas/bailarinas SPS -Marbelys, Marta y Vanessa- (imposible que estuvieran, Marbelys está de profesora en Fama, de Cuatro).

Ni el cambio de día a los martes ha permitido darle un hilo de vida, una esperanza a la agonía de la muerte, una tregua a un negro futuro muy próximo. La gente creo que ha presenciado lo mismo que yo. Una versión 1.2 de Crónicas Marcianas (con los mismos colaboradores, secciones, actitud...) y ha decidido darle la espalda al excéntrico pero inteligente y sagaz periodista. Al menos yo, buscaba algo nuevo y no lo encontré. Y me alegro de esta situación ya que creo que por primera vez que la audiencia hemos sabido reaccionar al engaño, y a partir de ahora más de uno programador de lo pensará a la hora de incluir un programa y ver a los espectadores como simples "tragaimágenes".

Como suele decir el refrán: Segundas partes nunca fueron buenas. Y creo que Javier Sardá lo ha comprobado en sus propias carnes.

La Final de Champions en el teletienda de Antena 3

2009-05-28T02:43:00.005+02:00

Antena 3, entre otras cosas, pasará a la historia como el canal que emitió un hecho histórico el mundo futbolístico: la consecución de la tercera Liga de Campeones del F.C. Barcelona en su historia, justo la temporada que ha conseguido alzarse con la Copa del Rey y la Liga, algo que ningún equipo español había logrado hasta el momento.

En Roma se enfrentaban los dos mejores equipos de Europa y, por qué no decirlo, del Mundo como son el Manchester United de Alex Ferguson y el Barça de Pep Guardiola. Pero este espacio no está dedicado a la victoria de los culés por 2-0, sino a la retransmisión que llevó a cabo Antena 3 y su especial "vamos aprovechar para vender todo lo que podamos de nuestra casa".

Sabedores de la importancia que tenía el encuentro y del elevado número de seguidores que lo habría tanto en los hogares como en los bares (recordar la exclusividad de los derechos de retransmisión), los directivos de Antena 3 pusieron toda la carne en el asador. Hasta Roma enviaron a Matías Prats (maestro de ceremonias), José Antonio Luque, Manu Sánchez y a los ex jugadores del Barcelona José Mari Bakero y Albert 'Chapi' Ferrer. La verdad que su papel lo hicieron de maravilla: ofrecieron espectáculo, entretenimiento y no aburrieron al personal ya que estuvieron comentando, analizando y describiendo cada instante del encuentro.

Pero los periodistas de la cadena hicieron algo más (por suerte, en este ámbito los ex deportistas ya no se metieron). Que mejor ocasión de recordar a los telespectadores lo que la cadena amiga tiene en su programación o que pertenece a su cosecha. La verdad que después de repetir como unas quince veces que hoy podemos ver un nuevo capítulo de Los Hombres de Paco y que cuando tenga un rato he de ir al cine a ver Fuga de Cerebros (película en la que participa la cadena de televisión) empecé a hartarme de la retransmisión, del contenido de la cadena, del guionista, del programador y de todo lo que se movía en torno a ellos. Basta ya de teletienda gratuita, que yo tan sólo queríamos ver el partido, pero claro, es más efectivo recordarlo mientras Messi regatea a cuatro ingleses que poner un cartelito anunciador, el cual seguramente pasará desapercibido. Así, que después de amargarme ciertos momentos del choque he decido no ver Los hombres de Paco ni Fuga de Cerebros, y si veo Física o Química será porque hay alguna actriz que 'vale la pena'.

Pero lo más grave estaba por veni. Justo cuando acaba el partido llega el mejor momento para la economía de la cadena: hacer publicidad para llenar las arcas. Consecuencia: la recogida de medallas por parte del Manchester United prácticamente se pierde, ya que sólo se acaban viendo a tres o cuatro jugadores, los últimos de la cola. Y en el momento en el que los deportistas del Barcelona parece que van a recoger su correspondiente trofeo deciden que es el instante ideal para dividir la pantalla en dos: en una pantalla pequeña en la que reflejar lo que sucedía en el Olímpico de Roma y en otra más grande anuncios (sólo hubiera faltado el de: ¿"quieres ver como esta pareja se lo monta en una habitación de hotel? pues envía un sms...).

¿A qué estamos jugamos?¿Dónde ha quedado la dignidad, la ética y el respeto hacia el aficionado? Por suerte, en Canal+ con Michael Robinson a la cabeza siguieron fieles a su idea de ofrecer el verdadero espectáculo y no el del abuelo del Inistol. En fin, enhorabuena a los culés y recordar: al mismo tiempo que vuestro equipo lograba alegrar la vida de muchas personas (ya veréis como de aquí a nueve meses aumenta el índice de natalidad, porque se dice que ya sucedió con la final de Wembley), un grupo de directivos también se alegraba pero por poder mantener su Mercedes lleno de gasolina y su chalé en Marina D'Or 'Ciudad de Vacaciones' y al fin y al cabo seguro que les daba igual quien ganara (por mucho que José Antonio Luque se empeñara una y otra vez en decir que este era el Barça de todos) siempre y cuando la empresa que contratado el espacio publicitario de 20 segundos pague el talón correspondiente.

El Internado, ¿realmente tiene Lagunas Negras?

2009-05-27T00:45:00.008+02:00

A lo largo de sus cinco temporadas, El Internado (Antena 3) se ha consolidado como una de las grandes series españolas. La unión entre jóvenes actores con profesionales experimentados y con una larga trayectoria a dado su fruto. A eso, hay que sumarle los grandes paisajes en lo que se encuentra la Laguna Negra y el hecho de grabar todo el HD. En definitiva, todo un gran experimento que ha dado sus ricos frutos transformados en las excelentes audiencias que registra martes tras martes.

Pero ¿qué pasa con el guión y los guionistas? Hace tiempo que me comentaron que la serie estaba programa para tres temporadas, pero dado el éxito que tuvo se decidió alargar. Tengo la sensación de que ha llegado un momento en el que ni los actores, productores, director, etc. saben hacia donde irán los próximos capítulo.

Lo que en un inicio era buscar la verdad sobre el paradero de una madre y un padre se ha desviado peligrosamente hacia la búsqueda de unos nazis, olvidando también lo de los clones, las obras de arte y toda la simbología que se escondía en los pasadizos secretos. Nadie es bueno y todos son amigos, nadie es transparente y todos son oscuros, y a la hora de la verdad nada es lo que parece. ¿Que está pasando? Porque hasta las simpáticas niñas se están convirtiendo en repelentes y empiezan a perder su frescura e inocencia. Por no hablar de los nuevos profesores, a cada cual es más malo malote.

Tengo miedo, pero por una razón muy sencilla: es está generando en mí estado de estrés, nerviosismo e incredulidad que pueden llevarme hacia el máximo nivel de estupefacción, y más como acabe como la reputada serie de Los Serrano (Telecinco), que todavía no entiendo quien fue el "brillante genio" que escribió esos últimos cinco minutos. Desde este pequeño y modesto blog exijo algo muy claro y directo: que reconduzcan la serie por los buenos senderos de la consideración y la consciencia o sino que hagan como con las grandes series de culto, tales como 7 Vidas o Médico de Familia, es decir, más vale morir con éxito que morir olvidado u odiado.

Me la igual perder dinero mientras la presentadora esté en bikini

2009-05-26T01:08:00.020+02:00

Todavía recuerdo cuando hace cuestión de dos años apareció en la pantalla de mi televisor una nueva cadena: La Sexta. Creada en un inicio como puro reflejo de ciertos canales de televisión americanos, basados en el puro entretenimientos a través del fútbol, las series y películas, estaba llamada a ser un canal revolucionario. Pero rápidamente, tanto la gente de Mediapro (Jaume Roures a la cabeza) como el resto de productoras (el Terrat de Andreu Buenafuente o Bainet TV de Carlos Arguiñano) se dieron cuenta que con sólo eso su nuevo 'embrión' no iba a funcionar. Así que empezaron a formalizar los informativos.

Toda esta introducción que os acabo de hacer tiene un sentido muy claro y único. Si os fijáis, los informativos de La Sexta están dirigidos por presentadoras que además de ser unas grandes profesionales tienen un físico bastante importante a la vez que atractivo. Es el caso de Mamen Mendizabal, Helena Resano o Cristina Villanueva (lástima que Sara Carbonero, presentadora de deportes, ya no sigue en la cadena verde y ha fichado por Telecinco -sí, exacto, la que en sus inicios tenía a las Mamachicho y al desaparecido Jesús Gil). Todo esto encarado hacia un público masculino.

Pero faltaba por enganchar a los noctámbulos que permanecemos hasta las tantas de la madrugada viendo la tele. Y ahí está el kit de la cuestión. El domingo, cuando ya estaba a punto de irme a dormir, a las 2 horas de la madrugada me dio por dar una última vuelta por los siete canales que tiene mi televisión (que esperáis de una tele que tiene unos veinte años. Ya pienso en el futuro de la TDT, que está a la vuelta de la esquina, pero de momento ahí se queda) y me encontré con una agradable sorpresa. Se trataba del programa 'Ganas de Ganar', uno de esos "engañaalgunosignorantes" que hacen creer que por una sola llamada de pueden endosar unos buenos eurillos por contestar una pregunta que 'supuestamente' siempre se falla (ya se sabe que no todo el mundo tiene la capacidad de descubrir que 1 y 1 suman dos). Y allí estaba ella, la presentadora vestida con sus mejores galas: la parte superior de un bikini y una minifalda que quita el sentido, el sueño erótico de cualquier crítico de televisión y de todo adolescente de 13 años hecho realidad.

Todo un acierto, sí señor. Está claro que yo antes que ver al musculitos de Telecinco que presenta un programa similiar -llamados también call shows o call TV- prefiero ver a la nueva musa de la noche. A ver cuando Milikito ficha a la Mónica Palenzuela (ha realizado en su carrera retransmisiones del Barça para la radio y actualmente trabaja en el programa Aruscity de 8TV) o Carolina Alcázar (presentadora de Más Que Coches, Telecinco). Por cierto, en Rusia y otros países hay presentadoras que se desnudan mientras van dando las noticias...viendo el panorama no creo que aquí tarde mucho en suceder eso, así que voy cogiendo sitio y preparando palomitas. ¿Alguien se apunta?

A continuación, un par de presentadoras que han pasado por el susodicho programa:

Cabe destacar que el toque exótico del fondo de la playa aplicado sobre el croma ya no está, -ahora se graba enseñando el plató- una verdadera pena ya que le daba mayor realismo a la situación.